6 C 13/2023-17 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne 23. 9. 2022 se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení částky 65 000 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění návrhu uvedl, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o půjčce, kterou stvrdili písemným uznáním dluhu ze dne 4. 3. 2022. Na základě uzavřené smlouvy poskytl žalobce žalovanému zápůjčku peněžních prostředků a to nejprve dne 4. 3. 2022 ve výši 34 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit do 17. 3. 2022. Před datem splatnosti této částky se však žalobce a žalovaný dohodli na změně ujednání o zápůjčce a žalovaný si dne 7. 3. 2022 od žalobce zapůjčil dalších 31 000 Kč. Celkovou dlužnou částku 65 000 Kč se zavázal žalobci uhradit nejpozději do 17. 8. 2022. Do současné doby žalovaný na dlužnou částku nic nezaplatil, ačkoliv k tomu byl vyzván předžalobní výzvou ze dne 30. 8. 2022. 2. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 15. února 2023. Žalovanému bylo dne 27. 1. 2023 postupem dle § 49 odst. 4 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) spolu se žalobou doručeno do vlastních rukou i předvolání k tomuto jednání. Součástí předvolání bylo poučení o skutečnosti, že pokud se žalovaný k jednání bez důvodné a řádné omluvy nedostaví a navrhne-li to na jednání strana žalující, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může o žalobě rozhodnout rozsudkem pro zmeškání. Přes uvedené poučení se žalovaný k jednání bez omluvy nedostavil. 3. Dle § 153b odst. l o.s.ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 4. V daném případě bylo žalovanému do vlastních rukou doručeno předvolání k jednání a to více než 10 dnů přede dnem jeho konání. Žalovaný byl v předvolání poučen o možných následcích nedostavení se. K jednání, které bylo prvním jednáním ve věci, se bez důvodné a včasné omluvy nedostavil. Soud proto na návrh přítomného zástupce žalobce dle § 153b odst. 1 o.s.ř. rozhodl rozsudkem pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, má proto právo na náhradu nákladů řízení celkem ve výši 21 960 Kč, z toho 14 800 Kč činí odměna za 4 úkony právní pomoci po 3 700 Kč (převzetí zastoupení, sepis návrhu, předžalobní výzva, účast na jednání), 1 200 Kč za 4x režijní paušál po 300 Kč, vše dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, 3 360 Kč jako 21 % DPH z nákladů právního zastoupení a 2 600 Kč za zaplacený soudní poplatek. 6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.