6 C 219/2023-44 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne 3. 5. 2023 domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 12 137 Kč s příslušenstvím jako nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému. 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému. Žalobkyně v žalobě souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému do vlastních rukou postupem dle § 49 odst. 4 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) dne 21. 8. 2023 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se předpokládá jeho souhlas. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 6. 9. 2023. 3. Dle § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Dle § 2578 o.z. podrobnější úpravy přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství. 4. V průběhu řízení bylo provedeno dokazování listinami předloženými žalobkyní a to smluvními přepravními podmínkami pro přepravu na linkách [anonymizováno] [obec], tarify pro [anonymizováno] v [obec], zápisy o provedených přepravních kontrolách – hlášenkami [číslo] smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 7. 6. 2022 včetně seznamu postupovaných pohledávek a výzvou k zaplacení ze dne 19. 4. 2023. Uvedenými listinami bylo prokázáno, že žalovaný cestoval linkami provozovanými [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] a to dne [datum] linkou [číslo] dne [datum] linkou [číslo] dne [datum] linkou [číslo] dne [datum] linkou [číslo] dne 3. 8. 2021 linkou [číslo] dne [datum] linkou [číslo] dne [datum] linkou [číslo] dne [datum] linkou [číslo] přičemž se při přepravních kontrolách neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit jízdné 16 Kč resp. 19 Kč a 22 Kč a přirážku vždy ve výši 1 500 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil a právní předchůdce žalobkyně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 7. 6. 2022 předmětnou pohledávku postoupil žalobkyni. Žalovaný na dlužné částky nic neuhradil ani poté, kdy byl k zaplacení vyzván předžalobní výzvou ze dne 19. 4. 2023. S ohledem na výše uvedené dospěl soud k závěru, že návrh byl podán důvodně, proto mu v celém rozsahu vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl uplatněn v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. 5. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšné žalobkyni vznikl nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, z toho 900 Kč za 3 úkony právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis návrhu, předžalobní výzva) po 300 Kč, 300 Kč za 3x režijní paušál po 100 Kč, vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, dále 252 Kč za 21 % DPH z nákladů právního zastoupení a 800 Kč za zaplacený soudní poplatek). 6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.