6 C 229/2023-32 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne 19. 6. 2023 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 12 954,39 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění návrhu uvedla, že mezi účastníky byla dne 24. 11. 2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky. Na základě uzavřené smlouvy dodávala žalobkyně žalovanému pro potřeby domácnosti elektrickou energii do sjednaného odběrného místa na adrese [obec a číslo]. Žalovaný se zavázal elektřinu platit dle platného ceníku na základě vyúčtování. Současně si strany pro případ prodlení s platbou přesahující 10 dní sjednaly smluvní pokutu 100 Kč. Žalobkyně zaslala dne 19. 7. 2022 žalovanému fakturou [variabilní symbol] podrobné vyúčtování, které zahrnuje cenu odebrané energie a služeb za fakturační období od 14. 12. 2021 do 8. 7. 2022 ve výši 15 654,39 Kč, smluvní pokutu za prodlení s úhradou záloh za měsíce duben a květen 2022 a zaplacené zálohy 3 000 Kč, k zaplacení tak byla vyúčtována částka 12 854,39 Kč se splatností do 8. 8. 2022. Žalovaný na vyúčtovaný nedoplatek nic neuhradil, ačkoliv byl o zaplacení upomínán. Žalobkyně proto dále požaduje smluvní pokutu 100 Kč z důvodu včasného nezaplacení výše uvedené faktury. Vyúčtování smluvní pokuty bylo provedeno dne 26. 8. 2022 pod [variabilní symbol]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, proti důvodu ani výši uplatněného nároku nevznesl žádné námitky. K nařízenému jednání se žalovaný bez omluvy nedostavil, soud proto postupoval dle § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) a věc projednal v jeho nepřítomnosti. 3. V průběhu řízení bylo provedeno dokazování smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24. 11. 2021, dohodou o ukončení smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny, vyúčtováním dodávky elektřiny ze dne 19. 7. 2022 včetně podrobného rozpisu, oznámením o ukončení smlouvy ze dne 19. 7. 2022, upomínkou ze dne 23. 5. 2022, oznámením o přerušení dodávky ze dne 8. 6. 2022, vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství ze dne 26. 8. 2022, výzvou k úhradě ze dne 15. 11. 2022, předžalobní upomínkou ze dne 21. 2. 2023, obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 a ceníkem elektřiny v kategorii domácnost. 4. Shora uvedenými listinami bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne 24. 11. 2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky. Smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese [obec a číslo] a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu zaplatit na základě provedeného vyúčtování cenu dle platného ceníku. Žalovaný své závazky ze smlouvy neplnil řádně a včas, proto ze strany žalobkyně došlo k přerušení dodávky elektřiny a následně k ukončení smlouvy. Vyúčtováním č. 198001479985 ze dne 19. 7. 2022 byla žalovanému vyúčtována elektřina dodaná ve zúčtovacím období od 14. 12. 2021 do 8. 7. 2022, přičemž vyúčtování obsahuje podrobný rozpis spotřeby a ceny elektřiny. Uvedeným vyúčtováním byl žalovanému vyčíslen nedoplatek ve výši 12 854,39 Kč se splatností do 8. 8. 2022. Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě splatnosti neuhradil, proto mu byla dne 26. 8. 2022 vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč. Žalovaný do současné doby nic neuhradil, ačkoliv byl o zaplacení upomínán a to včetně předžalobní upomínky. 5. Dle § 50 odst. 2 věty prvé č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 6. Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalovanému pro potřeby jeho domácnosti na adrese [obec a číslo] elektřinu, za kterou se žalovaný zavázal platit cenu dle platného ceníku. Žalovaný neplnil své závazky ze smlouvy, když nehradil stanovené zálohy, žalobkyně proto dodávku elektřiny přerušila a následně smlouvu ukončila. Dodaná elektřina byla žalovanému vyúčtována s nedoplatkem ve výši 12 854,39 Kč se splatností do 8. 8. 2022. Žalovaný ve lhůtě splatnosti dlužnou částku neuhradil, žalobkyně mu proto v souladu se smlouvou a obchodními podmínkami vyúčtovala smluvní pokutu 100 Kč. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, netvrdil ani neprokazoval, že by na dlužné částky něco uhradil. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl uplatněn v souladu s ustanovením § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O nákladech řízení soud rozhodoval dle § 142 odst. l o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, náleží jí proto právo na náhradu nákladů řízení. Soud dovodil, že v daném případě jsou splněny podmínky pro postup dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobkyně vymáhá dluhy za dodávky energií opakovaně. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno shodným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení smluv a jejich podmínek, v uvedení údajů o skončení smluvního vztahu a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Rovněž právní odůvodnění uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobkyně soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. Ze všech uvedených důvodů soud žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení celkem ve výši 2 252 Kč tj. 900 Kč za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva), 300 Kč za 3x režijní paušál po 100 Kč, dále 252 Kč za 21% DPH z nákladů právního zastoupení a 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. 8. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. l o.s.ř.