6 C 313/2023-12 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne 31. 7. 2023 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 27 525 Kč s příslušenstvím, která představuje nedoplatek kupní ceny ze smlouvy o prodeji vozidla a náklady spojené s vymáháním. 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému. Žalobkyně v žalobě souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému do vlastních rukou postupem dle § 49 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) dne 24. 11. 2023 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o.s.ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se předpokládá jeho souhlas. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o.s.ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 8. 12. 2023. 3. Dle § 2053 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemně formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 4. V průběhu řízení bylo dohodou o řešení dluhu a splátkovém kalendáři ze dne 8. 11. 2022 a předžalobní výzvou ze dne 17. 5. 2023 prokázáno, že mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem byla uzavřena dohoda, ve které strany shodně prohlašují, že dne 28. 3. 2022 uzavřely kupní smlouvy o převodu vlastnického práva automobilu VW BORA 1.9 TDI na dlužníka za kupní cenu 35 000 Kč, na kterou žalovaný uhradil pouze 9 000 Kč. Žalovaný v čl. I odst. 3 dohody uznal svůj dluh vůči věřiteli ve výši 26 000 Kč co do důvodu i výše. Dle čl. I odst. 4 se žalovaný dále zavázal uhradit věřiteli náklady ve výši 3 025 Kč, které vznikly v souvislosti s vymáháním dluhu. Dle čl. II dohody se žalovaný zavázal celkovou dlužnou částku 29 025 Kč uhradit ve splátkách dle splátkového kalendáře uvedeného v dohodě a to pod ztrátou výhody splátek. Předžalobní výzvou ze dne 17. 5. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 27 525 Kč, když dle splátkového kalendáře uhradil pouze 3 splátky po 500 Kč a od února 2023 již na dluh nic nezaplatil. S ohledem na uznání dluhu se má za to, že dluh v době uznání trval. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, netvrdil ani neprokazoval, že by na dlužnou částku zaplatil více, než tvrdí žalobkyně nebo, že by dluh neexistoval. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl uplatněn v souladu s ustanovením § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení ve výši 7 552 Kč, z toho 4 440 Kč činí odměna za 2 úkony právní pomoci po 2 220 Kč (převzetí zastoupení, sepis návrhu), 1 110 Kč za 1 úkon právní pomoci spočívající v jednoduché předžalobní výzvě, 900 Kč za 3x režijní paušál po 300 Kč, vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů a 1 102 Kč za zaplacený soudní poplatek. 6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.