9 C 161/2023-41 — Okresní soud v Trutnově

Návrhem podaným dne 5. 4. 2023 se žalobce domáhal po žalované zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím. Návrh byl odůvodněn tím, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovanou odvozuje žalobce z ustanovení § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobce žalované. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce doručil žalované výzvu k úhradě dne 5. 11. 2021. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná coby vlastnice/provozovatelka neměla ode dne 7. 5. 2021 do dne 2. 9. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 119 dnů. Žalobci dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslal žalované výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 1. 2022. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a nic neuhradila, žalované byla dne 30. 9. 2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná ani poté nic neuhradila. Žalobce požadoval částku 5 893 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jenž je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (dle ust. § 2 odst. 1, písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., činí denní sazba 47 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 119 dnů, celkem ve výši 5 593 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobce se dále domáhal zaplacení příspěvku nepojištěných ve vztahu ke stejnému vozidlu i za následující období od 3. 9. 2021 do 24. 1. 2022. K úhradě tohoto příspěvku byla žalovaná vyzvána výzvou z 21. 3. 2022. Splatnost příspěvku nastala 4. 6. 2022. Žalobce v tomto případě požadoval částku 7 068 Kč, která se skládá ze základu příspěvku 6 768 Kč (144 dnů po 47 Kč) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce dále požadoval zaplacení příspěvku nepojištěných ve vztahu k témuž vozidlu i za období od 25. 1. 2022 do 6. 5. 2022. K úhradě tohoto příspěvku byla žalovaná vyzvána výzvou z 14. 7. 2022. Splatnost příspěvku nastala 27. 9. 2022. Žalobce požadoval částku 5 094 Kč, která se skládá ze základu příspěvku 4 794 Kč (102 dnů po 47 Kč) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce rovněž požadoval zákonný příspěvek nepojištěných ve vztahu k vozidlu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], za období ode dne 9. 7. 2021 do dne 15. 8. 2021. Vozidlo bylo nepojištěno 38 dnů. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 8. 11. 2021, který byl doručen dne 23. 11. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 1. 2022. Žalobce v tomto případě požadoval částku 2 770 Kč, která se skládá ze základu příspěvku 2 470 Kč (38 dnů po 65 Kč) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce omluvil neúčast při jednání soudu a souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalovaná se k nařízenému jednání soudu nedostavila, i když předvolání k jednání jí bylo doručeno na adresu uvedenou v záhlaví tohoto rozsudku postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 26. 6. 2023. Neúčast při jednání žalovaná neomluvila, o odročení jednání nepožádala. Soud proto postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti žalované. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou dopisem ze dne 21. 3. 2022 k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ve výši 6 768 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že dle údajů, které má žalobce k dispozici od pojišťoven, nebylo v době od 3. 9. 2021 do 24. 1. 2022 k vozidlu [registrační značka], které bylo dále identifikováno uvedením VIN a čísla technického průkazu, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce tak vyzval žalovanou jako vlastnici a provozovatelku vozidla k zaplacení částky 6 768 Kč (příspěvek za 144 dnů po 47 Kč). Žalobce přitom vycházel z toho, že předmětné vozidlo je osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Žalovaná byla vyzvána k úhradě uvedené částky ve lhůtě 60 dnů. Následně dopisy ze dne 22. 6. 2022 a 29. 8. 2022 žalobce žalovanou o zaplacení uvedené částky upomenul. Naposledy byla žalovaná k zaplacení vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 25. 10. 2022. Dále žalobce vyzval žalovanou dopisem ze dne 14. 7. 2022 k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ve vztahu k témuž vozidlu ve výši 4 794 Kč. Výzva byla v tomto případě odůvodněna tím, že dle údajů, které má žalobce k dispozici, nebylo v době od 25. 1. 2022 do 6. 5. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce tak vyzval žalovanou k zaplacení částky 4 794 Kč (příspěvek za 102 dnů po 65 Kč). Žalovaná byla vyzvána k úhradě uvedené částky ve lhůtě 60 dnů. Následně dopisy ze dne 21. 10. 2022 a 14. 11. 2022 žalobce žalovanou o zaplacení uvedené částky upomenul. Naposledy byla žalovaná k zaplacení vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 10. 1. 2023. Konečně žalobce vyzval žalovanou dopisem ze dne 21. 10. 2021 k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve vztahu k témuž vozidlu ve výši 5 893 Kč. Výzva byla v tomto případě odůvodněna tím, že dle údajů, které má žalobce k dispozici, nebylo v době od 7. 5. 2021 do 2. 9. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení částky 5 893 Kč (příspěvek za 119 dnů po 47 Kč). Žalovaná byla vyzvána k úhradě ve lhůtě 60 dnů. Následně dopisy ze dne 27. 1. 2022, 24. 2. 2022 a 5. 8. 2022 žalobce žalovanou o zaplacení dlužné částky upomenul. Naposledy byla žalovaná k zaplacení vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 30. 9. 2022. Konečně žalobce vyzval žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve vztahu k vozidlu [registrační značka], které bylo specifikováno uvedením VIN a čísla technického průkazu. Žalobce vyzval žalovanou jako vlastnici a provozovatelku vozidla k zaplacení částky 2 770 Kč (příspěvek za 38 dnů po 65 Kč, náklady uplatnění 300 Kč). Žalobce přitom vycházel z toho, že předmětné vozidlo je osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Žalovaná byla vyzvána k úhradě uvedené částky ve lhůtě 60 dnů. Následně dopisy ze dne 9. 2. 2022, 10. 3. 2022 a 5. 8. 2022 žalobce žalovanou o zaplacení uvedené částky upomenul. Naposledy byla žalovaná k zaplacení vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 30. 9. 2022. Výše uvedené skutečnosti soud zjistil z výzev k úhradě a z upomínek o zaplacení. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojiš