9 C 164/2023-26 — Okresní soud v Trutnově

Žalobou podanou dne 30. 3. 2023 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný byl opakovaně v rámci jízd vozidly městské hromadné dopravy kontrolován pověřenou osobou žalobce, přičemž nepředložil platný jízdní doklad. V souladu se smluvními přepravními podmínkami bylo pověřenou osobou dopravce žalovanému vždy vyměřeno jízdné ve výši 10 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dlužné částky nebyly uhrazeny ani na základě předžalobních výzev k plnění. K uvedeným kontrolám došlo ve dnech [datum], [datum], [datum], 15. 9. 2021, [datum], [datum], [datum] a [datum]. Vzniklý dluh ve všech případech činil po 1 510 Kč. Žalobce se dále domáhal přiznání nákladů spojených s uplatněním 7 pohledávek shodně po 50 Kč. Žalobce omluvil neúčast při nařízeném jednání soudu a souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalovaný se k nařízenému jednání soudu nedostavil, i když předvolání k jednání mu bylo doručeno postupem dle 49 odst. 2, 4 o.s.ř. na adresu uvedenou v záhlaví rozsudku dne 26. 6. 2023. Neúčast při jednání neomluvil, o odročení jednání nepožádal. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti žalovaného. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že žalovaný celkem v 8 případech cestoval prostředky hromadné dopravy provozovanými žalobcem. Při kontrolách, které byly provedeny v konkrétních dopravních prostředcích ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu. Jízdné 10 Kč ani přirážku 1 500 Kč při kontrolách nezaplatil. Žalovanému byly ve vztahu k jednotlivým porušením povinností cestujícího zaslány předžalobní upomínky. Dle přepravních podmínek žalobce stanovených pro provoz MHD [obec] – [obec] a [obec] pokud cestující nevyužije ve stanovené lhůtě možnosti zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému v její snížené výši, je povinen zaplatit odpovídající jízdné a přirážku včetně ostatních nákladů spojených s touto platbou - viz článek 15. odst. 4) přepravních podmínek. Dle článku 15. odst. 6) přepravních podmínek je-li pohledávka za jízdu bez platného dokladu vymáhána soudní cestou, je dopravce oprávněn při úkonech spojených s úhradou nákladů na zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému účtovat cestujícímu částku 50 Kč za zpracování a doručení poštovní zásilky. Tato zjištění učinil soud ze zápisů o přepravní kontrole, z předžalobních upomínek, z přepravních podmínek žalobce a z tarifu. Dle § 2550 o. z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Soud vzal v daném případě za prokázané, že žalovaný použitím dopravních prostředků provozovaných žalobcem uzavřel smlouvy o přepravě osoby. Byl proto povinen ve všech případech zaplatit stanovené jízdné v částce 10 Kč. Protože žalovaný tuto povinnost včas nesplnil a při přepravních kontrolách se neprokázal platnými jízdními doklady, vznikla mu povinnost zaplatit vedle jízdného rovněž přirážky (viz § 7 odst. 5 vyhl. č. 175/2000 Sb.), jakož i náklady spojené s uplatněním pohledávky. Požadavek žalobce na zaplacení celkové částky 12 430 Kč je tudíž oprávněný (8 x jízdné po 10 Kč, 8 x přirážka po 1 500 Kč, 7 x náklady uplatnění po 50 Kč). Žaloba proto byla shledána důvodnou a soud jí v plném rozsahu vyhověl. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. Soud postupoval při určení výše odměny advokáta a nákladů zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, konkrétně podle ust. § 14b vyhlášky. Soud vychází z toho, že žalobce je nucen vymáhat dlužné jízdné s přirážkami opakovaně. Jednotlivé žaloby se liší označením žalovaných, uvedením data přestupku a vyčíslení dlužných částek. Právní odůvodnění uplatněných nároků je prováděno shodně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. Ustanovení § 14b tak na posuzovanou věc výstižně dopadá. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 200 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Celkově tak bylo na nákladech řízení přiznáno 1 400 Kč Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř.