9 C 280/2023-32 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou podanou dne 21. 6. 2023 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce se žalovaným dne 18. 5. 2021 uzavřel ve smyslu příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, smlouvu o nájmu č. 102401188 (dále jen„ nájemní smlouva“), jejímž předmětem byl iPhone 11 128GB White, výrobní číslo: SDX3FJ9TGN73F s pořizovací cenou 15 694,63 Kč (dále jen„ předmět nájmu“). Nájemní smlouvou byly mezi účastníky sjednány podmínky nájmu předmětu nájmu, tj. měsíční nájemné a podmínky jeho splatnosti, doba nájmu, smluvní pokuta v případech porušení povinností z nájemní smlouvy vyplývajících. Nájemní smlouvou bylo rovněž sjednáno, že práva a povinnosti neupravené v nájemní smlouvě se řídí Obchodními podmínkami žalobce pro nájem elektroniky k nepodnikatelským účelům. Dle čl. 2, odst. 2.1 nájemní smlouvy bylo účastníky sjednáno měsíční nájemné v částce ve výši 825 Kč, včetně DPH, s tím, že nájemné je nájemce (tj. žalovaný) povinen hradit měsíčně převodem na bankovní účet pronajímatele, a to dopředu tak, že první nájemné bylo splatné v pracovní den následující po dni akceptace měsíce. Doba nájmu byla v čl. 3, odst. 3.1 nájemní smlouvy sjednána na 24 měsíců ode dne akceptace – tedy ode dne uvedeného v protokolu o akceptaci jako den skutečného převzetí předmětu nájmu žalovaným. Žalovaný předmět nájmu převzal dne 21. 5. 2021. Dle čl. 4, odst. 4.2 obchodních podmínek byl nájemce povinen hradit pronajímateli nájemné a další platby, a to ve výši a způsobem, jak bylo stanoveno nájemní smlouvou. Dle čl. 7, odst. 7.1 obchodních podmínek byl nájemce povinen za užívání předmětu nájmu hradit pronajímateli nájemné. Nájemce měl hradit nájemné vždy měsíčně předem. Výše a splatnost nájemného vyplývala z nájemní smlouvy. Dle čl. 10 (Porušení Nájemní smlouvy), odst. 10.1, pododst. 10.1.2 obchodních podmínek se za porušení nájemní smlouvy považovalo, pokud nájemce (žalovaný) neuhradí jakoukoliv platbu podle nájemní smlouvy v termínech podle nájemní smlouvy a takovou platbu neuhradí ani v dodatečné lhůtě deseti kalendářních dnů od písemného upozornění pronajímatelem na prodlení. Dle čl. 10, odst. 10.2, pododst. 10.2.1 obchodních podmínek byl pronajímatel oprávněn od nájemní smlouvy odstoupit na základě důvodů specifikovaných v čl. 10, odst. 10.1 obchodních podmínek, a to s účinky ke dni doručení písemného oznámení o odstoupení nájemci a požadovat úhradu pohledávky pronajímatele. Dle čl. 10, odst. 10.6 obchodních podmínek byl nájemce povinen uhradit pronajímateli náhradu újmy a veškeré prokazatelné, nezbytné a účelně vynaložené náklady, které pronajímateli vznikly v souvislosti s porušením povinností nájemce a porušením zákazů stanovených v nájemní smlouvě a v související dokumentaci. Dle čl. 2, odst. 2.1 obchodních podmínek běžná tržní cena znamená cenu, za kterou lze (nebo by bylo možné) předmět nájmu prodat v okamžiku uplynutí doby nájmu, ve stavu a s vlastnostmi odpovídajícími běžnému opotřebení předmětu nájmu. Dle čl. 2, odst. 2.1 obchodních podmínek pohledávkou pronajímatele byla pohledávka pronajímatele vůči nájemci, v aktuální výši k okamžiku jejího uplatnění v případech stanovených nájemní smlouvou, stanovenou jako součet a) veškerých neuhrazených splátek nájemného, na které by měl pronajímatel nárok při řádném průběhu smluvního vztahu po celou dobu trvání nájemní smlouvy a b) splatného a neuhrazeného úroku z prodlení a c) veškerých dalších plateb, které mají být hrazeny nájemcem pronajímateli podle nájemní smlouvy, zejména náhrady újmy. V případě, že nájemce nevrátil řádně a včas podle nájemní smlouvy a obchodních podmínek předmět nájmu nebo vrácení předmětu nájmu nebylo možné, pohledávka pronajímatele zahrnovala též běžnou tržní cenu předmětu nájmu. Žalovaný dle uzavřené nájemní smlouvy žalobci zaplatil částku ve výši 7 425 Kč. Vzhledem k tomu, že poté žalovaný přestal platit pravidelné měsíční splátky nájemného, vyzval ho žalobce k úhradě dlužných částek upomínkou ze dne 18. 10. 2022. Vzhledem k tomu, že žalovaný poté další měsíční splátky nájemného žalobci neuhradil, došlo ze strany žalovaného k porušení nájemní smlouvy, a to dle čl. 10, odst. 10.1, pododst. 10.1.1 obchodních podmínek, a proto žalobce využil svého práva a dopisem ze dne 16. 1. 2023 ve smyslu čl. 10, odst. 10.2, pododst. 10.2.1 obchodních podmínek od nájemní smlouvy odstoupil s účinky ke dni doručení písemného oznámení žalovanému. Žalobce tedy žalovanému oznámil odstoupení od nájemní smlouvy dopisem nazvaným„ Odstoupení od nájemní smlouvy a výzva k vrácení předmětu nájmu.“ Žalobce považuje tuto listinu za doručenou ve smyslu čl. 13, odst. 13.3, pododst. 13.3.2 obchodních podmínek třetí pracovní den po odeslání doporučenou poštou, tj. dnem 8. 2. 2023. Následně po odstoupení od smlouvy žalovaný neuhradil ničeho, ani na základě shora uvedené výzvy žalobce k vrácení předmětu nájmu žalovaný předmět nájmu nevrátil, a proto mu byla dlužná částka zvýšena o částku 4 708 Kč (běžná tržní cena). Celková dlužná částka ke dni odstoupení od nájemní smlouvy činila 18 183 Kč (splátky nájemného splatné ke dni odstoupení 9 900 Kč, budoucí splatné splátky nájemného 2 475 Kč, poplatky spojené s vymáháním 500 Kč, náhrada nákladů spojených s vymáháním 600 Kč a zůstatková cena nevráceného zařízení 4 708 Kč). Žalobce se domáhal rovněž přiznání sjednané smluvní pokuty 2 500 Kč O úhradu dluhu byl žalovaný žalobcem opakovaně upomínán (písemně i telefonicky), naposledy předžalobní upomínkou ze dne 17. 3. 2023. 2. Žalovaný se k nařízenému jednání soudu nedostavil, i když předvolání k jednání mu bylo doručeno postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 23. 10. 2023. Neúčast při jednání neomluvil, o odročení jednání nepožádal. Soud proto postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti žalovaného. 3. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli dne 18. 5. 2021 nájemní smlouvu číslo 102401188. Na základě této smlouvy žalobce jako pronajímatel přenechal žalovanému jako nájemci do užívání iPhone 11 128BGB White, který byl specifikován uvedením výrobního čísla. Byla sjednána doba nájmu 24 měsíců, žalovaný jako nájemce se zavázal platit nájemné 825 Kč, a to měsíčně dopředu. Splátky měly být hrazeny od 25. 5. 2021 do 15. 4. 2023. V článku 5.1 smlouvy byla případ porušení povinnosti uvedené v obchodních podmínkách sjednána smluvní pokuta ve výši 2.500 Kč za každé pronajaté zařízení, kterého se porušení povinností nájemce týká, a za každé jednotlivé porušení. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky pro nájem elektroniky k nepodnikatelským účelům. Žalobce zaplatil kupní cenu pronajatého zařízení ve výši 18 991 Kč (včetně DPH) dodavateli [právnická osoba], [IČO]. Dopisem ze dne 18. 10. 2022 upomenul žalobce žalovaného o zaplacení dlužného nájemného za dobu od února 2022 do října 2022. Dále žalovaného vyzval k zaplacení částky 500 Kč, která byla účtována za zaslání upomínky při neplnění povinností klienta. Žalovaný byl seznámen s tím, že pokud dluh neuhradí, bude předán k vymáhání inkasní společnosti. V souvislosti s tím budou účtovány náklady ve výši 600 Kč. Fakturou ze dne 15. 1. 2023, která byla splatná dne 22. 1. 2023, vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu za porušení povinností nájemce ve výši 2 500 Kč. Dopisem ze dne 16. 1. 2023 žalobce od nájemní smlouvy odstoupil a vyzval žalovaného k bezodkladnému vrácení předmětu nájmu. Dále požadoval zaplacení částky 15 975 Kč (splatné splátky nájemného 9 900 Kč, budoucí splatné splátky nájemného 2 475 Kč, poplatky spojené s vymáháním 500 Kč, náklady spojené s vymáháním 600 Kč a o smluvní pokuta 2 500 Kč). Žalovaný byl dále seznámen s tím, že pokud předmět nájmu nevrátí do 23. 1. 2023, navýší se dluh o 4 708 Kč (běžná tržní cena předmětu nájmu). Dopis byl doručen žalovanému dne 24. 2. 2023. Žalobce upomenul žalovaného o zaplacení celkové dlužné částky 20 683 Kč rovněž předžalobní upomínkou ze dne 17. 3. 2023. Uvedené skutečnosti byly zjištěny ze smlouvy o nájmu s obchodními podmínkami, s přihláškou k pojištění a s rozpisem plateb nájemného, jednotlivými vyúčtováními, kterými byly účtovány dlužné částky, dále pak z dopisu obsahujícího odstoupení od smlouvy s dodejkou a z předžalobní upomínky. 4. Dle § 2201 o. z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. 5. Dle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. Soud po provedeném dokazování dovodil, že žaloba je důvodná. Žalobce prokázal předložením nájemní smlouvy s dalšími listinami vznik smluvního vztahu mezi účastníky. Žalovanému bylo přenecháno na dobu 24 měsíců do užívání konkrétně specifikované z