11 C 68/2024-19 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je rozvod manželství shora uvedených účastníků, jehož se domáhala manželka návrhem podaným u soudu dne 3.5.2024 s tím, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a neplní již svou funkci. Manželé spolu nežijí resp. nesdílí manželské a rodinné společenství od 1. ledna 2024. Mezi manželi došlo postupem času k odcizení a ztrátě citové vazby, jediným jejich společným poutem je péče o dceru , jméno FO, narozenou z manželství. Manželé spolu nežijí, manželka již nemá zájem v manželství setrvávat a vylučuje možnost obnovy manželského soužití.2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a rovněž vyloučil možnost obnovy manželského soužití.3. Z provedeného dokazování a nesporných tvrzení manželů byl v řízení zjištěn následující skutkový stav věci.Manželství bylo uzavřeno dne 31.8.2001 před , právnická osoba, v , adresa, – ve , Anonymizováno, , část , Anonymizováno, ; manžel vstupoval do manželství jako rozvedený, manželka jako svobodná. Manželé spolu nežijí, nesdílí manželské a rodinné společenství, obnovu manželského soužití zcela vylučují a jejich společným zájmem je fakticky nefunkční manželství ukončit rovněž formálně rozvodem. Manželé v průběhu řízení učinili nesporným, že příčinou rozvratu manželství je odlišnost názorů na rodinný život, výchovu dcery, fungování rodiny a domácnosti a vzájemné odcizení manželů. Ze soužití manželů se narodila nezletilá dcera , jméno FO, , nar. , datum, , jejíž poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly pravomocně upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne 27.4.2024 pod č.j. , spisová značka, , pravomocným ke dni 11.10.2024. Soud neshledal existenci důvodů, pro něž by byl rozvod manželství v rozporu se zájmy nezletilé dcery.4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Dle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.5. Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou naplněny. Manželé spolu nežijí, manželství již neplní žádnou ze svých funkcí a je nepochybné, že nastal tzv. kvalifikovaný rozvrat manželství, jehož příčinu spatřuje soud v souladu s nesporným tvrzením manželů v odlišnosti názorů na rodinný život, výchovu dcery, fungování rodiny a domácnosti a vzájemném odcizení manželů. Soud proto rozhodnul v souladu s podaným návrhem a manželství rozvedl.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.7. Rozsudek byl odůvodněn podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb, občanský soudní řád, neboť se proti němu manželé vzdali odvolání.