19 C 170/2024 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou podanou dne 20. 2. 2024 po částečném zpětvzetí ze dne 29. 2. 2024 se žalobce domáhal proti žalované zaplacení částky ve výši 30.977,39 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1.038,17 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14.627,57 Kč od 22. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 8 % ročně z částky 13 974,23 Kč od 22. 7. 2023 do zaplacení, dále částky ve výši 24.276,62 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 451,72 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 233,08 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10.131,94 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení a s úrokem ve výši 8 % ročně z částky 9.802,30 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení.2. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, (dále jen „věřitel“) byla dne 21. 5. 2022 uzavřena smlouva o úvěru č. 0407311, na základě které poskytl věřitel žalované peněžní prostředky ve výši 15.000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. do 21. 7. 2023 se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok v pevné výši 761 Kč. Žalovaná se dále zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto úvěru., a to to úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 7.350 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2.077 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2.700 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 27.888 Kč se žalovaná zavázala uhradit v 14-ti měsíčních splátkách po 1.992 Kč. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 28. 6. 2022 ve výši 500 Kč. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky vniklo věřiteli právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části dluhu. Celková dlužná částka činila na jistině úvěru 13.974,23 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 653,34 Kč, úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 6.317 Kč, na úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1.928,83 Kč, na úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 2.314,29 Kč. Na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalované uhrazeno ničeho. Pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedené smlouvy byla ze strany společnosti , právnická osoba, . postoupena žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 2. 8. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo ze strany žalované uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení neuhrazené jistiny úvěru ve výši 13.974,23 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 653,34 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 6.317 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1.928,83 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2.314,29 Kč, smluvní pokuty ve výši 5.789,70 Kč a dále úroků z prodlení a úroků shora uvedených.3. Dále mezi žalovanou a společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, (dále jen „věřitel“) byla dne 26. 1. 2022 uzavřena smlouva o úvěru č. 0382050, na základě které poskytl věřitel žalované peněžní prostředky ve výši 15.000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. do 26. 3. 2023 se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok v pevné výši 761 Kč. Žalovaná se dále zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto úvěru., a to to úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 7.350 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2.077 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2.700 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 27.888 Kč se žalovaná zavázala uhradit v 14-ti měsíčních splátkách po 1.992 Kč. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 28. 6. 2022 ve výši 500 Kč. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky vniklo věřiteli právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části dluhu. Celková dlužná částka činila na jistině úvěru 9.802,30 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 329,64 Kč, úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 4.200 Kč, na úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1.320,35 Kč, na úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 1.735,71 Kč. Na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalované uhrazeno ničeho. Pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedené smlouvy byla ze strany společnosti , právnická osoba, . postoupena žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 2. 8. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo ze strany žalované uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení neuhrazené jistiny úvěru ve výši 9.802,30 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 329,64 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 4.200 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1.320,35 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 1.735,71 Kč, smluvní pokuty ve výši 6.888,62 Kč a dále úroků z prodlení a úroků shora uvedených.Před podáním žaloby byla žalovaná žalobcem písemně vyzvána k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou k plnění, avšak bezvýsledně.4. K posuzování úvěruschopnosti žalované žalobce uvedl následující. Právní předchůdce žalobce, společnost , právnická osoba, ., jako poskytovatel půjčky, splnil svou zákonnou povinnost, když s odbornou péčí posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětné Smlouvy a jejich ověření doklady vyžádanými od žalované a nahlédnutím do veřejných registrů. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace v případě smlouvy č. 0407311 byly zaznamenány v Žádosti o úvěr ze dne 21. 5. 2022 a byly ověřeny doklady uvedenými v části „Doložení příjmu Žadatele“, konkrétně poštovními poukázkami. Teprve následně, po vyhodnocení získaných informací, byla s žalovanou uzavřena smlouva o úvěru. V Žádosti žalovaná uvedla, že je na rodičovské dovolené, že výše jejích měsíční příjmů činí celkem 20.194 Kč, že výše jejích měsíčních výdajů činí 10.060 Kč. Žalovaná dále v Žádosti uvedla, že bydlí u rodičů a má jednu vyživovací povinnost vůči dalším osobám. Žalovaná v Žádosti prohlásila a svým podpisem stvrdila, že údaje, které právnímu předchůdci žalobce před uzavřením Smlouvy poskytla, jsou úplné, přesné a pravdivé. Právní předchůdce žalobce k názoru, že schopnost žalované splácet úvěr ve výši 15.000 Kč s měsíční splátkou 1.992 Kč je dostatečná. Poskytnuté informace v případě smlouvy č. 0382050 byly zaznamenány v Žádosti o úvěr ze dne 26. 1. 2022 a byly ověřeny doklady uvedenými v části „Doložení příjmu Žadatele“, konkrétně poštovními poukázkami. Teprve následně, po vyhodnocení získaných informací, byla s žalovanou uzavřena smlouva o úvěru. V Žádosti žalovaná uvedla, že je na rodičovské dovolené, že výše jejích měsíční příjmů činí celkem 14.446 Kč, že výše jejích měsíčních výdajů činí 7.420 Kč. Žalovaná dále v Žádosti uvedla, že bydlí u rodičů a má jednu vyživovací povinnost vůči dalším osobám. Žalovaná v Žádosti prohlásila a svým podpisem stvrdila, že údaje, které právnímu předchůdci žalobce před uzavřením Smlouvy poskytla, jsou úplné, přesné a pravdivé. Právní předchůdce žalobce k názoru, že schopnost žalované splácet úvěr ve výši 15.000 Kč s měsíční splátkou 1.992 Kč je dostatečná.5. Žalovaná se k nařízenému jednání soudu nedostavila, i když předvolání k jednání jí bylo doručeno postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. na adresu jejího trvalého bydliště dle evidence obyvatel 29. 7. 2024. Neúčast při jednání neomluvila, o odročení jednání nepožádala. Soud proto postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti žalované.6. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, byla dne 21. 5. 2022 uzavřena smlouva o úvěru č. 0407311 Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 15.000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem na smlouvě. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. do 21. 7. 2023 se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předc