19 C 199/2024 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou podanou dne 1. 2. 2024 se žalobce domáhal proti žalované zaplacení částky ve výši 49.362,13 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4.657,52 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 7.049,75 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 26.706,62 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem ve výši 25,14 % ročně z částky 26.706,62 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení; dále částky ve výši 20.244,49 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3.102,33 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 10.099,02 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 13.523,96 Kč od 12. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 29 % ročně z částky 13.523,96 Kč od 12. 8. 2023 do zaplacení.2. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , a žalovanou došlo dne 1. 12. 2019 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru č. 283827992. Dle smluvního ujednání byly nedílnou součástí této smlouvy smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru. Věřitel náležitě ověřil schopnost žalované spotřebitelský úvěr splácet. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 30.000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce rovněž částku 29.514 Kč. Tato částka představovala součet kapitalizovaných úroků za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 17.626 Kč (úroková sazba 25,14 % p. a. sjednaná na straně 2 smlouvy), částky za zpracování zápůjčky a za další péči o zákazníka ve výši 11.888 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 24 měsíčních splátkách po 2.480 Kč. Poslední splátka měla být uhrazena dne 1. 12. 2021. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední splátka z její strany byla zaplacena dne 18. 4. 2020. Žalovaná ke dni 14. 10. 2020 dlužila na jistině 26.706,62 Kč a na poplatku 22.807,38 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 16. 12. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Po postoupení pohledávky nebylo na dluh uhrazeno nic. Žalobce požadoval jistinu 26.706,62 Kč a poplatky 22.655,51 Kč. Příslušenství pohledávky představoval kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení a kapitalizovaný úrok z dlužné jistiny za dobu do postoupení pohledávky žalobci, dále zákonný úrok z prodlení a sjednaný úrok z dlužné jistiny za dobu do úplného zaplacení dluhu.3. Dále mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, a žalovanou dále došlo dne 26. 7. 2019 k uzavření smlouvy o zápůjčce č. 544626229. Dle smluvního ujednání byly nedílnou součástí této smlouvy smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Věřitel náležitě ověřil schopnost žalované spotřebitelský úvěr splácet. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 20.000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce rovněž částku 21.863 Kč. Tato částka představovala součet kapitalizovaných úroků za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 4.901 Kč (úroková sazba 29 % p. a. sjednaná na straně 1 smlouvy), částky za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 9.140 Kč a z částky za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 5.500 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 2.326 Kč. Poslední splátka měla být uhrazena dne 26. 1. 2021. Žalovaná ani v tomto případě nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední splátka z její strany byla zaplacena dne 8. 2. 2020. Žalovaná dlužila ke dni 14. 10. 2020 na jistině 13.523,63 Kč a na poplatku 16.139,37 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 16. 12. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Za dobu od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek žalovaná uhradila celkem částku 12.298,13 Kč. Po postoupení pohledávky bylo na dluh uhrazeno celkem 8.200 Kč. Žalobce požadoval jistinu 13.523,63 Kč a dlužný poplatek 6.720,53 Kč. Příslušenství pohledávky představoval kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení a kapitalizovaný úrok z dlužné jistiny za dobu do postoupení pohledávky žalobci, dále zákonný úrok z prodlení a sjednaný úrok z dlužné jistiny za dobu do úplného zaplacení dluhu.Před podáním žaloby byla žalovaná žalobcem písemně vyzvána k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou k plnění, avšak bezvýsledně.4. K posuzování úvěruschopnosti žalované žalobce uvedl následující. Právní předchůdce žalobce, společnost , právnická osoba, jako poskytovatel zápůjčky (úvěru), splnil svou zákonnou povinnost, když s odbornou péčí posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětných smluv a jejich ověření doklady vyžádanými od žalované a nahlédnutím do veřejných registrů. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly v obou případech zaznamenány v Zákaznické kartě (z 1. 12. 2019 a 26. 7. 2019) a ověřeny doklady uvedenými v části „Ověřené dokumenty“, konkrétně z pracovní smlouvy (05/2018 a 05/2019) a z výplatních pásek (05,06,10,11/2019). Současně si právní předchůdce žalobce z veřejně dostupného insolvenčního rejstříku ověřil, že vůči žalované není vedeno insolvenční řízení. S ohledem na informace, které žalovaná uvedla, zejména že je zaměstnána na hlavní pracovní poměr jako pečovatelka, resp. léčebný pečovatel ve společnosti , právnická osoba, ., její měsíční příjem činí 37.726 Kč, resp. 27.854 Kč, žije v nájmu, nemá vyživovací povinnost k žádné další osobě, nemá úvěr z kreditní karty ani zápůjčku u jiné společnosti, dále s ohledem na výši jejího příjmu a výši požadované zápůjčky dospěl právní předchůdce žalobce k názoru, že schopnost žalované splácet tuto zápůjčku (úvěr) je dostatečná. Žalovaná svým podpisem na zákaznické kartě potvrdila úplnost, přesnost a pravdivost veškerých údajů.5. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalované doručena na adresu jejího bydliště zapsaného v evidenci obyvatel postupem dle § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dne 2. 9. 2024. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovaná poučena o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaná se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřila. Žalobce s uvedeným postupem souhlasil již v podané žalobě. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání.6. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, došlo dne 1. 12. 2019 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru č. 283827992. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 30.000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem na smlouvě. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. do 1. 12. 2021 se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok v pevné výši 17.626 Kč. Žalovaná se dále zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto úvěru., a to poplatek za zpracování zápůjčky a za další péči o zákazníka ve výši 11.888 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 59.514 Kč se žalovaná zavázala uhradit v 24-ti měsíčních splátkách po 2.480 Kč. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas. Uhradila pouze celkem částku 10.151,87 Kč, a to dne 2. 1. 2020 částku 2.500 Kč, dne 8. 2. 2020 částku 500 Kč, dne 18. 4. 2020 částku 7.000 Kč a dne 17. 3. 2022 částku 151,87 Kč, což vyplývá z transakční historie.7. Dále mezi žalovanou a společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, byla dne 26. 7. 2019 byla uzavřena smlouva o zápůjčce- , adresa, v hotovosti č. 544626229. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 20.000 Kč, a to v hotovos