19 C 260/2024-45 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou podanou dne 28. 6. 2024 po částečném zpětvzetí a částečném zastavení řízení se žalobce domáhal proti žalované zaplacení částky 18.799 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1.556,62 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 344,89 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 132,73 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 9.101,54 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a úroku ve výši 15 % ročně z částky 9.101,54 Kč od 2. 11. 2023 do zaplacení, a dále částky 16.384,41 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1.466,13 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 783,41 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 8.572,49 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, úroku ve výši 15 % ročně z částky 8.572,49 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení.2. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , a žalovanou došlo dne 2. 2. 2022 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru č. 238403804. Dle smluvního ujednání byly nedílnou součástí této smlouvy smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru. Věřitel náležitě ověřil schopnost žalované spotřebitelský úvěr splácet. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 10.000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce rovněž částku 11.639 Kč. Tato částka představovala součet kapitalizovaných úroků za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 7.847 Kč (úroková sazba 24,36 % p. a. sjednaná na straně 2 smlouvy), částky za zpracování zápůjčky ve výši 1.500 Kč a z částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2.292 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 78 týdenních splátkách po 278 Kč. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Žalovaná ke dni 20. 8. 2022 dlužila na jistině 9.101,54 Kč a na poplatku 9.697,46 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 27. 9. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Po postoupení pohledávky nebylo na dluh uhrazeno nic. Žalobce požadoval jistinu 9.101,54 Kč a poplatky 9.697,46 Kč. Příslušenství pohledávky představoval kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení a kapitalizovaný úrok z dlužné jistiny za dobu do postoupení pohledávky žalobci, dále zákonný úrok z prodlení a sjednaný úrok z dlužné jistiny za dobu do úplného zaplacení dluhu.3. Dále mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , a žalovanou došlo dne 16. 1. 2022 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru č. 238403789. Dle smluvního ujednání byly nedílnou součástí této smlouvy smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru. Věřitel náležitě ověřil schopnost žalované spotřebitelský úvěr splácet. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 10.000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce rovněž částku 10.059 Kč. Tato částka představovala součet kapitalizovaných úroků za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 6.375 Kč (úroková sazba 24,12 % p. a. sjednaná na straně 2 smlouvy), částky za zpracování zápůjčky ve výši 1.500 Kč a z částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2.184 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 65 týdenních splátkách po 309 Kč. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Žalovaná ke dni 20. 8. 2022 dlužila na jistině 8.572,49 Kč a na poplatku 7.811,92 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 27. 9. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Po postoupení pohledávky nebylo na dluh uhrazeno nic. Žalobce požadoval jistinu 8.572,49 Kč a poplatky 7.811,92 Kč. Příslušenství pohledávky představoval kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení a kapitalizovaný úrok z dlužné jistiny za dobu do postoupení pohledávky žalobci, dále zákonný úrok z prodlení a sjednaný úrok z dlužné jistiny za dobu do úplného zaplacení dluhu. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobcem písemně vyzvána k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou k plnění, avšak bezvýsledně.4. K posuzování úvěruschopnosti žalované žalobce uvedl následující. Právní předchůdce žalobce, společnost , právnická osoba, jako poskytovatel zápůjčky (úvěru), splnil svou zákonnou povinnost, když s odbornou péčí posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětných smluv a jejich ověření doklady vyžádanými od žalované a nahlédnutím do veřejných registrů. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány v Zákaznické kartě z 2. 2. 2022 a v Zákaznické kartě z 16. 1. 2022 a ověřeny doklady uvedenými v části „Ověřené dokumenty“, konkrétně dle Zákaznické karty z 2. 2. 2022 ze složenek z 12/2021 a 1/2022 a dle Zákaznické karty z 16. 1. 2022 ze složenek a potvrzení o příjmu. Současně si právní předchůdce žalobce z veřejně dostupného insolvenčního rejstříku ověřil, že vůči žalované není vedeno insolvenční řízení. S ohledem na informace, které žalovaná uvedla, zejména že má pravidelní měsíční příjem ze státní podpory ve výši 10.000 Kč, nemá úvěr z kreditní karty ani zápůjčku u jiné společnosti, dále s ohledem na výši jejího příjmu a výši požadované zápůjčky dospěl právní předchůdce žalobce k názoru, že schopnost žalované splácet tuto zápůjčku (úvěr) je dostatečná. Žalovaná svým podpisem na každé zákaznické kartě potvrdila úplnost, přesnost a pravdivost veškerých údajů.5. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalované doručena na adresu jejího bydliště zapsaného v evidenci obyvatel postupem dle § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dne 29. 10. 2024. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovaná poučena o tom, že pokud se v dané sedmidenní lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaná se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřila. Žalobce s uvedeným postupem souhlasil již v podané žalobě. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání.6. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, došlo dne 2. 2. 2022 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru č. 238403804. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 10.000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem na smlouvě. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. do 2. 8. 2023 se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce smluvní úrok a poplatky za služby spojené s poskytnutím úvěru v celkové výši 11.639 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 21.639 Kč se žalovaná zavázala uhradit v 77 týdenních splátkách po 278 Kč a poslední splátce po 233 Kč. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas. Uhradila pouze celkem částku 2.112 Kč, což vyplývá z platební historie. Dále vzal soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, došlo dne 16. 1. 2022 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru č. 238403789. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 10.000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem na smlouvě. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. do 16. 4. 2023 se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce smluvní úrok a poplatky za služby spojené s poskytnutím úvěru v celkové výši 10.059 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 20.059 Kč se žalovaná zavázala uhradit v 64 týdenních splátkách po 309 Kč a poslední splátce po 283 Kč. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas. Uhradila pouze celkem částku 3.088 Kč, což vyplývá z platební historie.7. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 postoupil původní věřitel pohl