30 C 128/2024 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zákonný příspěvek dvou nepojištěných motorových vozidel žalovaného včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Vozidla žalovaného vedená v příslušném registru neměla v rozhodném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení).2. Žalovanému byla dne 27. 5. 2024 doručena do datové schránky žaloba s výzvou ke sdělení, zda žalovaný souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, soud proto vycházel z toho, že žalovaný na nařízení jednání netrvá. Žalobkyně již v žalobě souhlasila s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání.3. Žalovaný se k uplatněnému nároku nijak nevyjádřil. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 25. 6. 2024.4. Po provedeném dokazování vzal soud obsahem listin, které předložila žalobkyně (zjm. údaje o vozidlech z registru, smlouvy o koupi vozidel, 5 výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu, předžalobní upomínky) za prokázaný následující skutkový stav:- žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu SPZ: , SPZ, s objemem válců nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 a jeho vozidlo nemělo v obdobích od 8. 11. 2019 do 20. 4. 2020, od 1. 6. 2020 do 30. 9. 2020 a od 15. 11. 2020 do 28. 2. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných výzvou ze dne 23. 7. 2020 (příspěvek se stal splatný dne 6. 10. 2020), výzvou ze dne 27. 5. 2021 (příspěvek se stal splatný dne 10. 8. 2021) a výzvou ze dne 15. 11. 2021 (příspěvek se stal splatný dne 4. 3. 2022),- žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu SPZ: , SPZ, s objemem válců nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3 a jeho vozidlo nemělo v obdobích od 26. 2. 2021 do 5. 5. 2021 a od 6. 5. 2021 do 25. 10. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných výzvou ze dne 4. 10. 2021 (příspěvek se stal splatný dne 18. 12. 2021) a výzvou ze dne 10. 2. 2022 (příspěvek se stal splatný dne 26. 4. 2022).5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (ve znění účinném od 1. 1. 2018) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou – konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb.6. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře vzniká na základě výzvy k zaplacení příspěvku s obsahem vymezeným v odstavci 7 zákona o pojištění odpovědnosti, který stanoví, že výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.7. Žalobkyně po ověření vzniku nároku na příspěvek zaslala žalovanému celkem 5 výzev obsahující náležitosti dle předchozího odstavce. Prokázala tak odůvodněnost základu příspěvku- u vozidla SPZ: , SPZ, při denní sazbě 47 Kč dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. za 165 dní (7 755 Kč), za 122 dní (5 734 Kč) a za 106 dní (4 982 Kč),- u vozidla SPZ: , SPZ, při denní sazbě 35 Kč dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb. za 69 dní (2 415 Kč), a za 173 dní (6 055 Kč).Počet dní bez pojištění ani typ vlastněných vozidel nebyl zpochybňován. Nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je zakotven v § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., výše poplatku 300 Kč vychází z § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých příspěvků. Výše úroku z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 1 138 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokátky za tři úkony po 300 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 252 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 2 590 Kč splatné k rukám advokátky žalobkyně.9. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k pasivitě žalovaného v řízení neshledal soud důvod ke stanovení delší lhůty k plnění či k povolení splátek.