ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2026:19.C.26.2026.34 Datum: 2026-03-12 Předmět: 56 952,29 Kč s příslušenstvím - dodávka elektřiny Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. ["dodávky energie""dokazování""lhůty""odstoupení od smlouvy""smlouva o sdružení""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 56 952,29 Kč s příslušenstvím - dodávka elektřiny. Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 49 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 137 (99/1963 Sb.).
Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 18. 11. 2025 domáhal po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce se žalovanou uzavřeli dne 8. 4. 2024 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, . Nedílnou součástí Smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Žalobce se ve Smlouvě zavázal poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalovaná se ve Smlouvě zavázala odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby. Za období 17. 4. 2024 - 24. 10. 2024 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 20 533,65 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 13. 11. 2024. Žalovaná částku neuhradila a od 14. 11. 2024 je v prodlení. Po splatnosti vyúčtování žalovaná uhradila celkem 1 260 Kč. Tato částka byla započtena na jistinu nedoplatku. Za období 25. 10. 2024 - 3. 3. 2025 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 36 291,14 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 24. 3. 2025. Žalovaná částku neuhradila a od 25. 3. 2025 je v prodlení. Žalobce dne 5. 3. 2025 provedl odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si účtuje poplatek 907,50 Kč. Splatnost tohoto poplatku byla žalobcem stanovena na 19. 3. 2025. Žalovaná poplatek neuhradila a od 20. 3. 2025 je v prodlení. Žalobce odeslal žalované 2 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za poplatky za upomínky žalobce v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny žalované účtuje celkem 480 Kč (2 x 240 Kč). Žalobce v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku požaduje též úrok z prodlení z dlužných vyúčtování vždy od počátku prodlení do zaplacení.Žalovaná se k nařízenému jednání soudu nedostavila, i když předvolání k jednání spolu s žalobou jí bylo doručeno dne 23. 2. 2026 postupem dle § 49 odst. 2,4 o.s.ř. na adresu jejího bydliště dle evidence obyvatel. Neúčast při jednání žalovaná neomluvila, o odročení jednání nepožádala. Žalobce se k jednání omluvil. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal bez přítomnosti účastníků.Žalovaná se k uplatněnému nároku nijak nevyjádřila.Soud po provedeném dokazování má za prokázaná skutková tvrzení žalobce shora uvedená, tedy že žalobce na základě uzavřené smlouvy dodával žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Dodávky elektřiny prováděl i v období od 17. 4. 2024 do 24. 10. 2024. Za toto období vyúčtoval žalované za elektřinu částku 20 533,65 Kč fakturou č. 2442638950 splatnou dne 13. 11. 2024. Žalovaná dle žalobce na tuto částku uhradila po splatnosti vyúčtování celkem 1 260 Kč. Zbývá tedy uhradit 19 273,65 Kč. Dodávky elektřiny žalobce prováděl i v období od 25. 10. 2024 do 3. 3. 2025. Za toto období vyúčtoval žalované za elektřinu částku 36.291,14 Kč fakturou č. 2509283955 splatnou dne 24. 3. 2025. Žalovaná dle žalobce na tuto částku neuhradila ničeho. Žalobce pro porušování smluvních povinností žalovanou odpojil odběrné místo a za odpojení dle ceníku služeb distributora fakturou č. 2508818948 splatnou dne 19. 3. 2025 vyúčtoval poplatek ve výši 907,50 Kč. Tato zjištění se opírají zejména smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. 0203991124 ze dne 8. 4. 2024 včetně všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1. 1. 2023, fakturu (vyúčtování řádné) za odebranou elektřinu č. 2442638950, fakturu (vyúčtování konečné) za odebranou elektřinu č. 2509283955 a fakturu (vyúčtování poplatku za samostatné odpojení) č. 2508818948. Za upomínku ze dne 4. 12. 2024 a za upomínku – odstoupení od smlouvy ze dne 19. 2. 2025 si žalobce účtoval dle smluvního ujednání účastníků poplatek ve výši po 240 Kč (2 x 240 Kč, tj. celkem 480 Kč). Žalovaná nereagovala ani na předžalobní upomínku odeslanou dne 24. 10. 2025. Toto soud zjistil z předžalobní upomínky včetně poštovního podacího archu ze dne 24. 10. 2025. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by dlužné částky uhradila více, než zohlednil žalobce již v podané žalobě, nebo že by nárok žalobce jinak zanikl.Dle § 50 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou žalobce žalované řádně ve smluveném odběrném místě poskytl, tedy odevzdal do místa, které určila žalovaná. Žalované vznikla povinnost zaplatit žalobci cenu za takto odebranou elektřinu, kterou žalobce dle skutečné spotřeby žalované vyúčtoval. Žalovaná však svou povinnost ze smlouvy nesplnila a cenu za dodanou elektřinu v plné výši neuhradila. Soud proto uložil žalované povinnost žalobci dlužnou částku za dodanou elektřinu uhradit včetně sjednaného poplatku za provedené samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč a poplatků v celkové výši 480 Kč za 2 odeslané upomínky. Jelikož žalovaná neuhradila cenu za dodanou elektřinu a poplatek za samostatné odpojení včas, dostala se tak do prodlení. Soud proto dále uložil žalované i povinnost uhradit žalobci úroky z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobce měl ve věci plný úspěch a současně zaslal žalované předžalobní výzvu ve smyslu § 142a os.ř., žalovaná je proto povinna nahradit mu vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 2 279 Kč; dále odměnu advokáta ve výši 10 140 Kč dle § 7 odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen vyhl.), a to za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby) po 3 380 Kč; 3 režijní paušály za tytéž úkony právní služby po 450 Kč dle § 13 odst. 4 vyhl. ve znění účinném od 1. 1. 2025. Zástupce žalobce je plátcem DPH, proto náleží na náhradě nákladů řízení též 21 % DPH z odměny a paušálních náhrad dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 2 412,90 Kč. Po připočtení soudního poplatku činí celkové náklady řízení žalobce 16 181,90 Kč. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. se náklady řízení platí k rukám advokáta žalobce.Lhůty k plnění byly v obou výrocích stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.