19 C 46/2026-18 — Okresní soud v Trutnově

Žalobou doručenou soudu dne 15. 9. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkem částky 11 103 Kč s úrokem z prodlení shora. Žalovaná částka sestává z částky 4 850 Kč za nepojištěný osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za období od 30. 9. 2024 do 18. 12. 2024 (70 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 69/2024 Sb.) + 300 Kč náklady spojené s uplatněním pohledávky; z částky 5 043 Kč za nepojištěný automobil s objemem válců nad 2500 cm3 RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za období od 23. 10.2024 do 12. 12. 2024 (51 dnů po 93 Kč dle vyhlášky č. 69/2024 Sb.) + 300 Kč náklady spojené s uplatněním pohledávky a částky 1 210 Kč za nepojištěný osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za období od 25. 12. 2024 do 7. 1. 2025 (14 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 69/2024 Sb.) + 300 Kč náklady spojené s uplatněním pohledávky.Žalobkyně zaslala žalovanému, který je veden v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel předmětných vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu za jednotlivá vozidla a jednotlivá období, žalovaný příspěvek a náklady uplatnění ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatil a neučinil tak ani po předžalobní výzvě.Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena na adresu trvalého bydliště dne 12. 3. 2026 postupem dle § 49 odst. 2 a 4 o. s. ř. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobkyně s navrhovaným postupem soudu výslovně souhlasila již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání.Ve věci byly provedeny listinné důkazy zjištěnými údaji o vozidle, informacemi z Registru silničních vozidel, výzvami k úhradě do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 3. 1. 2025, 27. 2. 2025, 13. 2. 2025, opakovanými upomínkami žalobkyně, opakovanými upomínkami společnosti , právnická osoba, . a předžalobními upomínkami ze dne 25. 7. 2025,8. 8. 2025 a 13. 8. 2025, včetně dokladů o doručování.Dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, platného a účinného od 1. 4. 2024, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Dle § 6 odst. 2 má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Dle ust. § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.Dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, platného a účinného od 1. 4. 2024, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 45 odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 45 odst. 4 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.Dle § 5 odst. 1 písm. h) a i) vyhlášky č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně částku 65 Kč a pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 částku 93 Kč. Dle § 6 citované vyhlášky výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.Výše uvedenými důkazy bylo prokázáno, že žalovaný byl dle registru vozidel v období od 30. 9. 2024 do 18. 12. 2024, tj. 70 dnů vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 reg. značky RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, a k tomuto vozidlu nebylo minimálně v uvedeném období sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.Dále byl žalovaný dle registru vozidel v období od 23. 10.2024 do 12. 12. 2024, tj. 51 dnů vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 2500 cm3 reg. značky RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, a k tomuto vozidlu nebylo minimálně v uvedeném období sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.Dále byl žalovaný dle registru vozidel v období od 25. 12. 2024 do 7. 1. 2025, tj. 14 dnů vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 reg. značky , SPZ, , VIN , VIN kód, a k tomuto vozidlu nebylo minimálně v uvedeném období sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.Tyto údaje zjistila žalobkyně postupem dle § 46 zákona č. 30/2024 Sb. a výzvami ze dne 3. 1. 2025(pro automobil RZ , SPZ, ), ze dne 27. 2. 2025 (pro automobil RZ , SPZ, ) a ze dne 13. 2. 2025 pro automobil RZ , SPZ, ) vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši dle citované vyhlášky, tj. sazba za den (x počet dnů za období bez pojištění) a nákladů uplatnění po 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzvy byly žalovanému zaslány ve lhůtě dle § 47 a obsahovaly náležitosti dle 46 zákona č. 30/2024 Sb. Výše příspěvku se řídí sazbou, která je stanovena dle § 45 odst. 4 citovaného zákona vyhláškou Ministerstva financí, konkrétně vyhláškou č. 69/2024 Sb. Výše příspěvku činí pro osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 částku 65 Kč denně, pro osobní automobil s objemem válců nad 2500 cm3 93 Kč denně. Výše nákladů uplatnění je stanovena paušální částkou 300 Kč. Následně žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě dlužných částek upomínkami i prostřednictvím společnosti , právnická osoba, .. Konečně právní zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvy. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, netvrdil a neprokázal, že by na výzvy či upomínky reagoval platbou, k žalobě se nevyjádřil a neuvedl žádná tvrzení na svou obranu. Žalobkyně má nárok na zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění.Žalobě bylo proto vyhověno a žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni žalobou uplatněné částky. Žalovaný je v prodlení se zaplacením těchto částek, proto je povinen platit žalobkyni též požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. uvedený ve výroku, a to vždy od data následujícího po splatnosti příspěvku do zaplacení.Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšná žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně na nákladech řízení vynaložila částku 800 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění platném a účinném od 1. 1. 2025. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 400 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč. Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupkyně žalobce doložila, že je plátkyní daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 1 500 Kč. Daň činí 315 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 2 615 Kč. S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobce.Lhůta k zaplacení přisouzené částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soudu nebyly s ohledem na nečinnost žalovaného v řízení tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti.