9 C 331/2025-53 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou podanou dne 1. 10. 2025 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce je právnickou osobou zapsanou do obchodního rejstříku zřízenou na základě § 18 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v platném znění (dále jen „zákon“) jakožto profesní organizace pojistitelů. Ustanovení § 1 odst. 2 zákona stanoví povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel po celou dobu, kdy je vozidlo v tomto registru zapsáno, vyjma zákonem stanovených výjimek. Provozovat vozidlo na pozemní komunikaci může pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna. V případě, že dojde k porušení povinnosti dle § 1 odst. 2 zákona, vzniká žalobci nárok na příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona (dále jen „příspěvek“). Příspěvek jsou povinni uhradit společně a nerozdílně vlastník a provozovatel vozidla, a to za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2 zákona. Na základě porovnání údajů o vzniku, změně a zániku pojištění od jednotlivých pojistitelů a údajů zapsaných v registru silničních vozidel postupem dle § 15 zákona žalobce zjistil, že k registrovanému vozidlu SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , nebylo v období od 24. 11. 2023 do 22. 1. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, respektive provozovatelem vozidla, v tomto období byl žalovaný. V souladu s § 4 odst. 6 a 7 zákona žalobce vyzval dne 14. 3. 2024 žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 2 820 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 zákona – těchto bylo celkem 60 - a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která zákon provádí. V tomto případě činí denní sazba 47 Kč. Žalobci dále v souladu s § 4 odst. 4 zákona vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (dle vyhlášky), jejichž úhradu žalobce též požadoval. V souladu se zaslanou výzvou měl žalovaný dlužnou částku ve výši 3 120 Kč uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne 28. 5. 2024. K datu splatnosti však žalovaný dlužnou částku řádně a včas neuhradil. Žalobce žalovaného poté ještě několikrát upomenul, avšak k úhradě dlužné částky ze strany žalovaného nedošlo, a to ani poté, co byl obeslán předžalobní výzvou dle § 142a o.s.ř.2. Žalobce jako právnická osoba zapsaná do obchodního rejstříku, v souladu s § 48 a § 95 odst. 1 z. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v platném znění (dále jen „zákon“), dle § 49 písm. a) a § 95 odst. 3 zákona žalobce spravuje garanční fond včetně správy aktiv souvisejících s tímto fondem. Ustanovení § 6 odst. 1 zákona stanoví, že provozovatel tuzemského vozidla (s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy) zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel; případně po dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. V případě, že provozovatel tuzemského vozidla poruší povinnost podle § 6 odst. 1 zákona, zaplatí žalobci dle § 45 odst. 2 až 4 zákona příspěvek za každý den porušení povinnosti a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (dále jen „příspěvek“). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, po které byla porušena povinnost dle § 6 odst. 1 zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Pro část nepojištěného období od jeho počátku do 31. 3. 2024 došlo k porušení povinnosti žalovaného dle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., kdy nárok na příspěvek vznikl na základě ustanovení § 4 odst. 1 a 2 zák. č. 168/1999 Sb. Na základě výše uvedeného postupu dle § 39 zákona žalobce zjistil, že ke shora uvedenému vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti ani v období od 23. 1. 2024 do 8. 6. 2024. Za celkem 121 dnů při denní sazbě 47 Kč žalobci náleží 6 486 Kč a za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek 300 Kč. Splatnost částek nastala dne 22. 10. 2024.3. Konečně ve vztahu ke stejnému vozidlu byl příspěvek požadován i za období od 9. 6. 2024 do 7. 7. 2024. Příspěvek činí 1 363 Kč (29 dnů po 47 Kč), náklady na uplatnění činí 300 Kč. Splatnost uvedených částek nastala dne 21. 1. 2025.4. Dále byl žalobcem požadován příspěvek ve vztahu k registrovanému vozidlu SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 1000 cm3 do 1350 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , za období od 26. 10. 2023 do 15. 4. 2024. Příspěvek činí 6 055 Kč (173 dnů po 35 Kč), náklady uplatnění činí 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 8. 2024.5. K témuž vozidlu byl příspěvek požadován rovněž za období od 16. 4. 2024 do 30. 5. 2024. Příspěvek činí 1 575 Kč (45 dnů po 35 Kč), náklady uplatnění činí 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 11. 2024.6. Žalobce omluvil neúčast při jednání soudu a souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti.7. Žalovaný se k nařízenému jednání soudu nedostavil, i když předvolání k jednání mu bylo doručeno na adresu uvedenou v záhlaví rozsudku postupem dle § 49 odst. 4 o.s.ř. dne 22. 1. 2026. Neúčast při jednání žalovaný neomluvil, o odročení jednání nepožádal. Soud proto postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti žalovaného.8. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 14. 3. 2024 k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ve výši 3 120 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že dle údajů, které má žalobce k dispozici od pojišťoven, nebylo v době od 24. 11. 2023 do 22. 1. 2024 k vozidlu SPZ , SPZ, , které bylo dále specifikováno uvedením VIN a čísla technického průkazu, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce tak vyzval žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 3 120 Kč (příspěvek za 60 dnů po 47 Kč, náklady uplatnění 300 Kč). Žalobce přitom vycházel z toho, že předmětné vozidlo je osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3. Žalovaný byl vyzván k úhradě uvedené částky ve lhůtě 60 dnů. Následně dopisy ze dne 20. 6. 2024 a 19. 7. 2024 žalobce žalovaného o zaplacení uvedené částky upomenul. Naposledy byl žalovaný k zaplacení vyzván předžalobní upomínkou ze dne 22. 8. 2024.9. Dále žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 8. 8. 2024 k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, za následné nepojištěné období ve výši 6 486 Kč. Výzva byla v tomto případě odůvodněna tím, že dle údajů, které má žalobce k dispozici, nebylo ke stejnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti ani v době od 23. 1. 2024 do 8. 6. 2024. Žalobce tak vyzval žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 6 486 Kč (příspěvek za 138 dnů po 47 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě uvedené částky ve lhůtě 60 dnů. Dopisem ze dne 30. 10. 2024 žalobce žalovaného o zaplacení uvedené částky upomenul.10. Konečně žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 7. 11. 2024 k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, za následné nepojištěné období ve výši 1 363 Kč. Výzva byla v tomto případě odůvodněna tím, že dle údajů, které má žalobce k dispozici, nebylo ke stejnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti ani v době od 9. 6. 2024 do 7. 7. 2024. Žalobce tak vyzval žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 1 363 Kč (příspěvek za 29 dnů po 47 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě uvedené částky ve lhůtě 60 dnů. Dopisem ze dne 29. 1. 2025 žalobce žalovaného o zaplacení uvedené částky upomenul.11. Žalobce dále vyzval žalovaného dopisem ze dne 12. 6. 2024 k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, za následné nepojištěné období ve výši 6 055 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že dle údajů, které má žalobce k dispozici od pojišťoven, nebylo v době od 26. 10. 2023 do 15. 4. 2024 k vozidlu SPZ , SPZ, , které bylo dále identifikováno uvedením VIN a čísla technického průkazu, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce tak vyzval žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 6 055 Kč (příspěvek za 173 dnů po 35 Kč). Žalobce přitom vycházel z toho, že předmětné vozidlo je osobní automobil s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Žalovaný byl vyzván k úhradě uvedené částky ve lhůtě 60 dnů. Následně dopisem ze dne 9. 9. 2024 žalobce žalovaného o zaplacení uvedené částky upomenul. Naposledy byl žalovaný k zaplacení vyzván předžalobní upomínkou ze dne 28. 11. 2024.12. Konečně žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 12. 9. 2024 k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, za následné nepojištěné období ve výši 1 575 Kč. Výzva byla v