11 C 143/2021-21 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 28. 4. 2021 domáhala zaplacení částky 1 000 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že žalovaná neměla sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení u motorového vozidla [registrační značka] v době od 14. 2. 2020 do 4. 3. 2020. Uvedené vozidlo nebylo pojištěno celkem 20 dní, kdy denní sazba pojistného činila v tomto případě 35 Kč, tj. celkem 700 Kč. Součástí žalované částky jsou také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Jelikož žalovaná na výzvy k úhradě dlužné částky nereaguje, podala žalobkyně tuto žalobu. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Žalovaná byla vlastníkem vozidla [registrační značka] (objem válců motoru do 1350 cm3) v době od v době od 14. 2. 2020 do 4. 3. 2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou ze dne 27. 7. 2020 (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne 29. 10. 2020, 10. 12. 2020 a předžalobní upomínkou ze dne 26. 1. 2021. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaná povinna zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jejím vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena ve vyhlášce Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti a to částkou 35 Kč/den. Součástí příspěvku dle § 2a vyhlášky jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění je v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti 30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku, avšak žalobkyně ji vzhledem k vyhlášení stavu nouze a mimořádným opatřením souvisejících s pandemií nového koronaviru prodloužila o 30 dnů, tj. do 60 dnů od doručení výzvy. Jelikož se žalovaná dostala s úhradou dlužné částky do prodlení, vzniklo žalobkyni právo v souladu s § 1970 občanského zákoníku požadovat zákonný úrok z prodlení a to ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 5, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.