11 C 149/2021-28 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou dne [datum] domáhala zaplacení částky v celkové výši [částka] s odůvodněním, že žalovaná dne [datum] cestovala tramvají linkou [anonymizováno] a neprokázala se při přepravní kontrole platným jízdním dokladem a neuhradila tak stanovené jízdné. Žalované tak vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši [částka] a přirážku k jízdnému ve výši [částka]. Žalovaná dále cestovala dne [datum] tramvají linkou [anonymizováno] a neprokázala se při přepravní kontrole platným jízdním dokladem a neuhradila tak stanovené jízdné. Žalované tak vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši [částka] a přirážku k jízdnému ve výši [částka]. Žalovaný požadované nezaplatil, a proto se žalobkyně obrátila se svým nárokem na soud. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. V souladu s § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 4. K prokázání svých tvrzení předložila žalobkyně listinné důkazy, na jejichž základě soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalovaná cestovala dne [datum] tramvají linkou [anonymizováno] a neprokázala se při přepravní kontrole platným jízdním dokladem a neuhradila tak stanovené jízdné. Žalované tak vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši [částka] a přirážku k jízdnému ve výši [částka]. Žalovaná dále cestovala dne [datum] tramvají linkou [anonymizováno] a opět se neprokázala při přepravní kontrole platným jízdním dokladem a neuhradila tak stanovené jízdné. Žalované tak vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši [částka] a přirážku k jízdnému ve výši [částka]. 5. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zák. č. 266/1994 Sb., o dráhách (dále jen„ o dráhách“) průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování. 6. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona o dráhách, je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. 7. Podle § 37 odst. 6 zákona o dráhách, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku [částka]. 8. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. 9. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle § 2 tohoto nařízení výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 10. Protože se žalovaná neprokázala při shora uvedených kontrolách platnými jízdenkami na výzvu pověřené osoby, a protože nezaplatila jízdné a přirážky k jízdnému, je nárok žalobkyně důvodný včetně požadavku na zákonný úrok z prodlení. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].