11 C 154/2021-30 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku celkem [částka] s příslušenstvím, s odůvodněním, že žalovaný neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení u vozidla [registrační značka] v době od [datum] do [datum]. Uvedené vozidlo nebylo pojištěno celkem 74 dní, kdy denní sazba pojistného činila v tomto případě [částka], tj. celkem [částka]. Součástí žalované částky jsou také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. 2. Dále žalovaný neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení u vozidla [registrační značka] v době od [datum] do [datum]. Uvedené vozidlo nebylo pojištěno celkem 101 dní, kdy denní sazba pojistného činila v tomto případě [částka], tj. celkem [částka]. Součástí žalované částky jsou také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. 3. Jelikož žalovaný na výzvy k úhradě dlužné částky nereaguje, podala žalobkyně tuto žalobu. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 5. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 6. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: 7. Žalovaný byl evidován jako vlastník/provozovatel vozidla [anonymizováno] [číslo] (nákladní automobil s hmotností do 3,5 t) v době od [datum] do [datum] a v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek ve výši [částka] nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne [datum] (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) ani následně pak nezaplatil příspěvek ve výši [částka] včetně již požadovaných nákladů na uplatnění pohledávky za nepojištěné vozidlo ve výši [částka] ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne [datum], [datum] a předžalobní výzvou ze dne [datum]. 8. Dále byl žalovaný evidován jako vlastník/provozovatel vozidla [anonymizováno] [číslo] (nákladní automobil s hmotností do 3,5 t) v době od [datum] do [datum] a v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek ve výši [částka] ani náklady na uplatnění pohledávky za nepojištěné vozidlo ve výši [částka] nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne [datum] (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne [datum], [datum] a předžalobní výzvou ze dne [datum]. 9. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 10. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 11. Podle § 15 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí [anonymizováno] výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny [anonymizováno], a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona. 12. Soud dospěl vzhledem ke zjištěnému skutkovému stavu a s ohledem na citovaná zákonná ustanovení k závěru, že žaloba je důvodná. 13. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vyzvala žalovaného: v případě dlužné částky a), tj. částky [částka] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od [datum] do [datum], tj. 74 dnů, po které nebylo vozidlo pojištěno. Výše příspěvku činí [částka] za jeden den. Základní příspěvek tedy činí [částka]. Výše příspěvku byla vypočtena podle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kde je dle § 2 písm. o) pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně stanovena denní sazba ve výši [částka]. Soud žalobkyni přiznal také nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka] v souladu s § 4 odst. 4 citovaného zákona. 14. V případě dlužné částky b), tj. částky [částka] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od [datum] do [datum], tj. 101 dnů, po které nebylo vozidlo pojištěno. Výše příspěvku činí [částka] za jeden den. Základní příspěvek tedy činí [částka]. Výše příspěvku byla vypočtena podle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kde je dle § 2 písm. o) pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně stanovena denní sazba ve výši [částka]. Soud žalobkyni přiznal také nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka] v souladu s § 4 odst. 4 citovaného zákona. 15. Jelikož se žalovaný dostal s úhradou dlužných částek do prodlení, vzniklo žalobkyni právo na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Při stanovení doby a počátku prodlení soud akceptoval návrh žalobkyně a počátek prodlení stanovil ode dne následujícího po dni, ve kterém nastala splatnost příspěvku. 16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. 17. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 věta první před středníkem o. s. ř., místo plnění v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.