11 C 174/2021-44 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se svou žalobou podanou dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem [částka] s příslušenstvím, s odůvodněním, že dne [datum] uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] jejíž nedílnou součástí byly pojistné podmínky a jejímž předmětem bylo [příjmení] pojištění majetku. Počátek pojištění byl sjednán dnem [datum]. Žalovaný však sjednané pojistné nehradil řádně a včas, když poslední splátku pojistného ve výši [částka] uhradil dne [datum]. Na výzvy k úhradě nereagoval, proto pojištění zaniklo ke dni [datum]. Žalovaný tak dluží za dobu pojištění od [datum] do [datum] částku [částka]. Dále žalobkyně dne [datum] uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] jejíž nedílnou součástí byly pojistné podmínky a jejímž předmětem bylo [příjmení] pojištění majetku. Počátek pojištění byl sjednán dnem [datum]. Žalovaný sjednané pojistné nehradil řádně a včas, když poslední splátku pojistného ve výši [částka] uhradil dne [datum]. Na výzvy k úhradě nereagoval, proto pojištění zaniklo ke dni [datum]. Žalovaný tak dluží za dobu pojištění od [datum] do [datum] částku [částka]. Jelikož žalovaný na výzvy k úhradě nereaguje, podala žalobkyně tuto žalobu. V souladu s § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K prokázání svých tvrzení předložila žalobkyně listinné důkazy, na jejichž základě soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci: Pojistnou smlouvou [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění majetku. Pojistné mělo být hrazeno měsíčně po [částka] Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum]. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Z tvrzení žalobkyně a jí předloženého výpisu se podává, že žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od [datum] do [datum] částku v celkové výši [částka]. Dopisem žalobkyně adresovaným žalovanému bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala, aby dlužné pojistné doplatil ve stanovené lhůtě, zároveň žalovaného upozornila, že v případě, že tak neučiní, smlouva následujícím dnem zanikne. Pojistnou smlouvou [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění majetku. Pojistné mělo být hrazeno měsíčně po [částka] Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum]. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Z tvrzení žalobkyně a jí předloženého výpisu se podává, že žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od [datum] do [datum] částku v celkové výši [částka]. Dopisem žalobkyně adresovaným žalovanému bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala, aby dlužné pojistné doplatil ve stanovené lhůtě, zároveň žalovaného upozornila, že v případě, že tak neučiní, smlouva následujícím dnem zanikne. Dle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Mezi účastníky řízení byly uzavřeny shora uvedené pojistné smlouvy v souladu s výše citovaným ustanovením. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal, když žalobkyni nezaplatil pojistné v případě pojistné smlouvy [číslo] za období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka] a pojistné smlouvy [číslo] za období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka]. Jelikož se žalovaný dostal s úhradou dlužné částky do prodlení, vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném i zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].