14 C 201/2021-18 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Návrhem ze dne [datum] se žalobce domáhal zrušení výživného k žalované od [datum], neboť od této doby se začala samostatně živit. Žalovaná s návrhem plně souhlasila. Soud zjistil následující skutkový stav. Naposled bylo výživné pro žalovanou upraveno rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [spisová značka] s právní mocí od [datum] ve spojení s rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] s právní mocí od [datum], kterým byl žalovaný povinen přispívat na výživu tehdy nezletilé žalované měsíčně částkou [částka] počínaje od [datum]. V insolvenčním řízení žalobce vedeném u Krajského soudu v [obec] sp. zn. [insolvenční spisová značka] byl usnesením ze dne [datum] zjištěn úpadek a povoleno oddlužení. Žalovaná ukončila přípravu na budoucí povolání a začala pracovat od [datum] a od této doby se také samostatně živí. Podle § 910 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) platí předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 911 o.z. platí výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Při právním posouzení věci soud konstatoval, že návrh žalobce je důvodný, neboť žalovaná je od [datum] schopna se sama živit, a proto bylo výživné v souladu s návrhy obou stran zrušeno. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 z.č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) tak, že žádnému z účastníků nebylo právo na náhradu nákladů řízení přiznáno, když oba účastníci se práva vzdali. Soud vyhotovil odůvodnění rozhodnutí dle § 157 odst. 4 o.s.ř.