11 C 87/2021-60 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Osvojitel [celé jméno osvojitele] se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] domáhal, nechť soud rozhodne tak, že zletilý [celé jméno osvojence] se stává jeho osvojencem. 2. Svůj návrh odůvodnil tím, že od roku [rok] trvale žije v jedné domácnosti s [celé jméno účastnice], matkou [celé jméno osvojence]. Tuto si pak [datum] vzal za zákonnou manželku. 3. Dále uvedl, že [celé jméno osvojence] je od narození v péči své matky. Tudíž žili všichni tři ve společné domácnosti od jednoho roku jeho věku. Osvojitel dále uvedl, že celou dobu se o osvojence staral jako o vlastního a nahrazoval mu otce. Vytvořilo se tedy mezi nimi silné citové pouto a oba svůj vztah vnímají jako vztah otce a syna. Osvojitel dále uvedl, že biologický otec [celé jméno osvojence] nijak nenavštěvuje a ani nejsou v kontaktu, neví přesně, kde biologický otec žije. 4. V současné době je [celé jméno osvojence] dospělý, má svoji rodinu a žije s ní stále ve stejném domě jako osvojitel se svojí manželkou [celé jméno účastnice]. 5. Osvojitel dále uvedl, že již v minulosti, když byl ještě [jméno] nezletilý, žádal soud o jeho osvojení. Bez souhlasu biologického otce [jméno] však byl návrh na osvojení zamítnut. Byla pouze povolena změna příjmení u [jméno] na [celé jméno osvojence]. 6. Osvojenec se k podanému návrhu vyjádřil tak, že s osvojením souhlasí. S osvojením souhlasili taktéž manželka osvojence [jméno] [celé jméno účastnice], jeho dvě nezletilé děti [jméno] [celé jméno účastnice] a [jméno] [celé jméno účastnice]. S osvojením souhlasili také zletilé děti osvojence [celé jméno účastníka] a [celé jméno účastníka]. S osvojením vyslovila souhlas taktéž matka osvojence [celé jméno účastnice] a biologický otec osvojence [celé jméno účastníka] ([datum narození]). 7. V řízení byli vyslechnuti osvojitel, osvojenec, matka osvojence, manželka osvojence, zletilé děti osvojence [celé jméno účastníka] a [celé jméno účastníka] Nezletilé děti osvojence [jméno] [celé jméno účastnice] a [jméno] [celé jméno účastnice] vyslechnuty nebyly, a to zejména vzhledem ke svému věku, v řízení byli zastoupeny opatrovníkem, Městským úřadem v [obec]. [anonymizováno], odborem sociálněprávní ochrany dětí. 8. V řízení nebyl vyslechnut ani biologický otec osvojence [celé jméno účastníka]. Soudu zaslal písemný souhlas s osvojením, ze soudního jednání se omluvil vzhledem ke svému nepříznivému zdravotnímu stavu (nepříznivý zdravotní stav doložil zprávou lékaře). Soud tedy od jeho výslechu upustil a spokojil se s jeho písemným vyjádřením souhlasu s osvojením. 9. Všechny výše uvedené osoby, které byly v řízení vyslechnuty, vyslovily během svého výslechu s osvojením souhlas. 10. Z výslechu matky osvojence [celé jméno účastnice] bylo dále zjištěno, že osvojitel s osvojencem mají dobré vztahy, podobné jako otec a syn. Všichni žijí ve společné domácnosti od jednoho roku osvojence. Biologický otec o osvojence nikdy nejevil zájem, nikdy za ním nejezdil, výživné na něj nikdy nehradil. Dále bylo z jejího výslechu zjištěno, že osvojitel chtěl osvojence adoptovat ještě, když byl osvojenec nezletilý, ale biologický otec s tím nesouhlasil. 11. Z výslechu osvojitele [celé jméno osvojitele] bylo zjištěno, že s osvojencem žije ve společné domácnosti od jednoho roku jeho života. Vztahy mají dobré. Dále bylo z výslechu osvojitele zjištěno, že není v exekuci ani insolvenci. 12. Z výslechu osvojence [celé jméno osvojence] bylo zjištěno, že s osvojitelem má dobré vztahy. Svého biologického otce viděl několikrát, sporadicky. Naposled jej viděl v roce 2007, kdy svého biologického otce vyhledal, aby poznal i tuto část své rodiny. Od té doby mu ale biologický otec telefon nebere, na SMS zprávy nereaguje, osvojenec uvedl, že neví proč. 13. Z výslechu manželky osvojence a jeho zletilých dětí bylo zjištěno, že vztahy mezi osvojitelem a osvojencem jsou dobré. 14. Z rodného listu osvojence [celé jméno osvojence] bylo zjištěno, že jeho rodné číslo je [číslo], narodil se dne [datum], jako otec je zde zapsán [celé jméno účastníka], [datum narození] a jako matky [jméno] rozená [příjmení], [datum narození]. Z rodného listu bylo dále zjištěno, že osvojenec je zapsaný v knize narození matričního úřadu Městského národního výboru v [obec], svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana [anonymizováno], pořadové [číslo]. 15. Z rodného listu osvojitele [celé jméno osvojitele] bylo zjištěno, že se narodil [datum] v [obec]. Z jeho občanského průkazu bylo zjištěno jeho [rodné číslo]. 16. Dle § 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o.z.) tímto zákonem se řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. 17. Dle § 3028 odst. 2 o.z. není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. 18. Dle § 3028 odst. 3 o.z. není-li dále stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. To nebrání ujednání stran, že se tato jejich práva a povinnosti budou řídit tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti. 19. Soud proto vzhledem k výše uvedenému z hlediska hmotného práva věc posuzoval dle právní úpravy platné a účinné od. [datum] tj. zejména zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. (dále jen o.z.). 20. Dle § 794 o.z. osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní. 21. Dle § 795 o.z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy. 22. Dle § 796 odst. 2 o.z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen. 23. Dle § 797 o.z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte. 24. Dle § 846 o.z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. 25. Dle § 847 odst. 1 o.z. zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. 26. Dle odst. 2 cit. ust. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. 27. Dle odst. 3 cit. ust. ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně. 28. Dle § 850 odst. 2 cit. ust. trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela. Nemůže-li manžel dát souhlas proto, že není plně svéprávný, nebo je-li opatření jeho souhlasu spojeno s těžko překonatelnou překážkou, soud zvlášť posoudí, zda osvojení není v rozporu s oprávněnými zájmy tohoto manžela, popřípadě dalších členů rodiny. 29. Dle § 852 o.z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. 30. Dle § 853 odst. 1 o.z. vyživovací povinnost osvojence vůči jeho předkům nebo potomkům trvá nadále jen tehdy a jen v té míře, nejsou-li jiné osoby, které mají vyživovací povinnost, popřípadě nejsou-li tyto osoby schopny své vyživovací povinnosti dostát. Osvojenec má právo na výživné vůči svým předkům nebo potomkům jen tehdy a jen v té míře, není-li osvojitel s to své vyživovací povinnosti dostát. 31. Dle odst. 2 cit. ust. osvojenec dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám. 32. Dle odst. 3 cit. ust. má-li osvojení právní následky i pro potomky osvojence, použijí se odstavce 1 a 2 obdobně. 33. V souzené věci bylo prokázáno, že osvojitel a osvojenec žili ve společné domácnosti od jednoho roku věku osvojence. Osvojitel se o osvojence staral od jeho útlého dětství. Biologický otec o osvojence zájem neprojevoval. Bylo prokázáno, že vztah mezi osvojencem a osvojitelem je dobrý, podobný jako vztah otce a syna. Všechny dotčené osoby, včetně biologického otce osvojence vyslovily s osvojením souhlas. Bylo prokázáno, že osvojitel je manželem matky osvojence. 34. Soud tedy ve věci neshledal překážky a návrhu na osvojení vyhověl dle ust. § 847 odst. 1 písm. c) a d) o.z. 35. O nákladech řízení rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žádný z účastníků řízení náhradu nákladů řízení nežádal.