14 C 143/2022-33 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 11. 2. 2022 do zaplacení. K důvodům žaloby uvedl, že žalovaná byla dne 10. 2. 2022 přepravována hromadnou dopravou provozovanou žalobcem a neprokázala se platným jízdním dokladem, částka 1 500 Kč je přirážka k jízdnému dle přepravních podmínek žalobce a 30 Kč je jízdné. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo]) ze dne 10. 2. 2022 vzal soud za prokázané, že dne 10. 2. 2022 byla na lince [anonymizováno] provozované žalobcem provedena kontrola cestujících, při níž bylo zjištěno, že žalovaná, jejíž totožnost byla ověřena občanským průkazem, se na výzvu neprokázala platnou jízdenkou. Ze smluvních přepravních podmínek žalobce a příloh přepravních podmínek vzal soud za prokázané, že za jízdu bez platného jízdního dokladu je stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč a základní jízdné 30 Kč. Z předžalobní výzvy k plnění a z poštovního podacího archu, obou z 12. 4. 2022 vzal soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky. Podle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. Při právním posouzení soud konstatoval, že žalovaná je dle ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, povinna uhradit žalobci přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou v přepravních podmínkách a jízdné 30 Kč. Nárok žalobce byl důvodný, a proto mu soud v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 530 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Při vyčíslení výše náhrad nákladů řízení použil soud ustanovení § 14b a. t., neboť řízení bylo zahájeno návrhem na ustáleném vzoru, zápis o kontrole má podobu formuláře, což nasvědčuje závěru, že žalobkyně opakovaně žaluje ve skutkově a právně obdobných věcech a výše plnění nepřevyšovala 50 000 Kč. Lhůty plnění byly stanoveny dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalované nahradit náklady řízení advokátu. Soud vyhotovil odůvodnění rozsudku dle ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř.