14 C 144/2022-31 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 195 Kč s úrokem z prodlení ve výši 89 Kč kapitalizovaný za období od 26.6.2021 do 20.5.2022. K důvodům žaloby uvedla, že uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] o [anonymizováno 6 slov] s počátkem pojištění od 20.3.2018, kterou se žalovaný zavázal hradit pojistné 2 240 Kč ročně. Žalovaný nezaplatil pojistné včetně poplatků 1 195 Kč za období od 20.3.2021 do 25.6.2021, ačkoliv byl písemně upomínán. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Po provedeném dokazování soud zjistil následují skutkový stav. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 29.3.2018 pojistnou smlouvu [číslo] o [anonymizováno 6 slov], kterou se žalobkyně zavázala poskytnout plnění poškozenému v případě vzniku povinnosti žalovaného k náhradě a žalovaný se zavázal hradit pojistné v roční výši 2 240 Kč a poplatky. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalovaný nezaplatil pojistné ve výši 595 Kč za období od 20.3.2021 do 25.6.2021 a poplatky za vymáhání ve výši 600 Kč, ačkoliv se pojistné i poplatky staly splatnými. Při právním posouzení věci soud konstatoval, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu v souladu s ust. § 2758 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému nebo osobě ve smlouvě uvedené, pojistné plnění nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni pojistné a poplatky za dobu trvání smlouvy. Porušením povinnosti žalovaného hradit pojistné řádně a včas vznikl žalobkyni dle ust. § 1970 o.z. také nárok na úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně odpovídající výši nařízení vlády 351/2013 Sb., z částky 1 195 Kč za období od 26.6.2021 do 20.5.2022 kapitalizovaný částkou 89 Kč. Nároky žalobkyně byly důvodné, a proto soud vyhověl žalobě v celém rozsahu. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 195 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Při vyčíslení výše náhrad nákladů řízení použil soud ust. § 14b) a.t., neboť řízení bylo zahájeno návrhem na ustáleném vzoru, výše plnění nepřevyšovalo 50 000 Kč, smlouva byla uzavřena na formuláři, což nasvědčuje závěru, že je opakovaně žalováno ve skutkově a právně obdobných věcech. Soudu je také z jeho úřední činnosti známa opakovanost i četnost použití typového návrhu žalobkyně. Lhůty plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému nahradit náklady řízení advokátu. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. bylo vyhotoveno zkrácené odůvodnění rozsudku.