204 C 120/2013-67 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobou, která byla doručena soudu dne [datum], žalobce navrhl, aby žalované byla stanovena povinnost zaplatit žalobci částku 45 600 Kč s úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení. Žalobu zdůvodnil tím, že žalobce provedl pro žalovanou na základě ústně uzavřené smlouvy o dílo stavební práce na objektu v [obec]. Jednalo se o zhotovení základové desky a smluvní vícepráce. Cena byla sjednána předem, žalovaná s ní souhlasila. Dílo bylo řádně provedeno a předáno žalované. Bylo vyúčtováno fakturou [číslo] na 125 600 Kč splatnou [datum]. Žalovaná zaplatila pouze 80 000 Kč a zbývající částku 45 600 Kč ani přes četné urgence neuhradila. 2. O žalobě rozhodl soud platebním rozkazem ze dne [datum]. Platební rozkaz byl usnesením ze dne [datum] zrušen. 3. Vyhláškou [název soudu] ze dne [datum] č.j. [insolvenční spisová značka] bylo zahájeno insolvenční řízení [právnická osoba] s.r.o. Usnesením [název soudu] ze dne [datum] č.j. [insolvenční spisová značka] byl zjištěn úpadek dlužníka [právnická osoba] a na majetek dlužníka byl prohlášen konkurz. 4. Usnesením ze dne [datum] Okresní soud v Uherském Hradišti přerušil řízení do právní moci věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. [insolvenční spisová značka]. Usnesení nabylo právní moci dne [datum]. 5. Přípisem ze dne [datum] vyzval soud žalobce ke sdělní, zda na žalobě trvá případně bere žalobu zpět. Soud žalobce informoval o zahájení insolvenčního řízení a dále o tom, že z výpisu z obchodního rejstříku [název soudu] bylo zjištěno, že dnem [datum] byl jako jednatel společnosti [právnická osoba] vymazán [jméno] [příjmení] a s týmž datem zapsán jako jediný jednatel [jméno] [příjmení], narozen [datum], [adresa] [příjmení] [anonymizováno], [země]. Od [datum] byl [jméno] [příjmení] také jediným společníkem uvedené společnosti. Vykonavatelkou [název soudu] bylo dne [datum] zjištěno, že na adrese [adresa žalované], kde je zapsáno sídlo žalované společnosti, firma nesídlí„ adresát zde nemá pronajaté prostory, nemá zde poštovní schránku“. Žalobce na výzvu soudu, zda trvá na žalobě či ji bere zpět, nereagoval. 6. Usnesením ze dne [datum], tedy ještě předtím než bylo řízení přerušeno usnesením ze dne [datum], vyzval soud žalobce, aby doplnil skutková tvrzení obsažená v žalobě o následující údaje a důkazy. Byl vyzván, aby sdělil přesný obsah Smlouvy o dílo, kdy byla smlouva uzavřena, kdo za žalovaného smlouvu uzavřel, přesný a konkrétní popis díla, na kterém se účastníci dohodli, podmínky provedení díla – lhůta k plnění, platební podmínky apod., cena za dílo, na které se účastníci dohodli, dále byl vyzván, aby doložil fakturu, která byla za dílo vystavena, doložil důkaz, že byla žalovanému doručena a kdy, dále, aby doložil důkaz o tom, že žalovaný z části fakturu zaplatil. Usnesení nabylo právní moci dne [datum]. 7. Dopisem ze dne [datum], který byl doručen soudu dne [datum] žalobce sdělil, že na žalobě trvá, na výzvu soudu k doplnění žaloby však nereagoval, poslal opakovaně pouze kopii už doručené žaloby. 8. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne [datum] č.j. [insolvenční spisová značka] byl konkurz na majetek dlužníka zrušen z důvodu, že pro uspokojení věřitelů je majetek dlužníka zcela nepostačující. O této skutečnosti soud žalobce informoval dopisem ze dne [datum] a žalobce byl opakovaně vyzván, zda trvá na žalobě příp. bere žalobu zpět. Byl také vyzván, aby v případě, že na žalobě trvá, doplnil žalobu podle usnesení shora citovaného ze dne [datum]. 9. Na výzvu soudu žalobce nereagoval, žalobu nedoplnil, nenavrhl ani nedoložil žádné důkazy o svém tvrzení. K jednání dne [datum] se bez omluvy nedostavil. Nedostavil se ani žalovaný. Soud tedy jednal a rozhodl bez přítomnosti obou účastníků. 10. Usnesení ze dne [datum], kterým soud vyzval žalobce k doplnění skutkových tvrzení a označení či doložení důkazů, obsahuje také následující poučení žalobce. Žalobci byla připomenuta povinnost vylíčit všechny rozhodné a významné skutečnosti s odkazem na ustanovení § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. Byl poučen, že nedoplnění skutkových tvrzení může vést k zamítnutí žaloby pro neunesení břemene tvrzení. Žalobce byl také poučen o tom, že ve smyslu ustanovení § 101 odst. 1 písm. b) je povinen plnit důkazní povinnost tedy, že je povinen označit důkazy k prokázání svých tvrzení ve smyslu § 120 o.s.ř. a zároveň byl poučen o tom, že nerespektování této povinnosti může vést k zamítnutí žaloby pro neunesení důkazního břemene. 11. Povinnost tvrzení a povinnost důkazní jsou ve sporném řízení naplněním projednací zásady, která stanoví, že je v zásadě věcí účastníka řízení tvrdit skutečnosti a označit důkazy k prokázání svých skutkových tvrzení. Povinnost tvrzení a povinnost důkazní jsou ve vzájemné jednotě. Nesplní-li účastník svou povinnost tvrdit skutečnosti, které jsou rozhodující z hlediska skutkové podstaty právního předpisu, který má být aplikován a jestliže i po poučení soudem zůstanou skutková tvrzení neúplná, může vést k zamítnutí žaloby pro neunesení břemene tvrzení. Obdobně je tomu i s důkazy, tedy pokud žalobce neoznačí o svém tvrzení důkazy, pak nerespektování této povinnosti může vést k zamítnutí žaloby pro neunesení důkazního břemene. 12. Jak výše uvedeno, řádného poučení ať už pokud jde o nutnost doplnit skutková tvrzení či důkazy se žalobci řádně dostalo, a to už usnesením ze dne [datum], které obsahuje jak výše uvedeno i poučení o důsledcích pokud povinnost doplnit skutková tvrzení a důkazy žalobce nesplní. Žalobce nedoplnil skutková tvrzení, o svém tvrzení, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dílo, žádným způsobem neprokázal, soud tedy nemá žádný důkaz o tom, že smlouva vůbec byla uzavřena, o jakou smlouvu se jedná, za jakých podmínek, jaká cena byla dohodnuta atd. Žádný důkaz o tom, že mezi účastníky nějaká smlouva uzavřena byla, nebyl doložen a soudu tedy nezbylo, než žalobu zamítnout pro nedostatek skutkových tvrzení a nedostatek důkazů. 13. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když žalovanému, který by měl nárok na náhradu nákladů řízení žádné náklady nevznikly.