11 C 77/2022-42 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Osvojitelé [celé jméno osvojitelky] a [celé jméno osvojitele] se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] domáhali rozhodnutí soudu, kterým by se [celé jméno osvojence], [datum narození] stal jejich osvojencem. 2. Návrh odůvodnili tak, že dne [datum] si na základě rozhodnutí [název soudu] převzali [celé jméno osvojence], tehdy [anonymizováno], [datum narození] z [příjmení] domova v [obec] nad [příjmení] do pěstounské péče. [jméno] do rodiny zapadl, vytvořil si v rodině velmi citové pouto. Osvojitele bere jako své rodiče a děti jako své sourozence. V roce [rok] bylo vyhověno žádosti o změnu příjmení, neboť [jméno] těžce nesl, že má jiné. V té době chtěli požádat i o osvojení, ale [jméno] nebyl právně volný a biologičtí rodiče s osvojením nesouhlasili, proto se rozhodli počkat. Později začal studovat na vysoké škole a příspěvky na pěstounskou péči byly využity na financování nákladného studia. V březnu [rok] dovršil [jméno] 26 let a pěstounská péče byla ukončena. S ohledem na věk a zdravotní problémy by rádi osvojitelé [jméno] nezrušitelně osvojili, aby měl stejné právní postavení jako dva sourozenci. [jméno] s osvojením souhlasí. 3. [celé jméno osvojence], osvojenec, se k žádosti připojil, když uvedl, že v rodině žije od roku [rok], považuje osvojitele za své rodiče, a k nim i sourozencům má velmi silné citové pouto. V rodině získal stabilní zázemí, pocit bezpečí, sounáležitosti, lásku, podporu a porozumění. Biologické rodiče od příchodu do rodiny neviděl a nepamatuje se na ně, jsou pro něj cizí. 4. Biologický otec osvojence [jméno] [příjmení], zemřel dne [datum]. 5. Biologická matka osvojence [jméno] [příjmení], má omezenou svéprávnost, neboť trpí těžkou demencí na bázi těžkého organického poškození mozku způsobeného úrazem, stav je setrvalý a není naděje na podstatné zlepšení. Není schopna jakékoliv smysluplné komunikace a úvahy či rozhodování. Není schopna právně jednat ani ve zcela elementárních záležitostech, není způsobilá uzavřít manželství a není schopna rozpoznat jednání, ve kterém jí duševní porucha brání samostatně jednat. Nikdo ji nenavštěvuje a nemá kontakt s rodinou (rozsudek [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], rozsudek [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], [spisová značka], [spisová značka]). Podle zprávy opatrovníka [územní celek], trpí těžkým duševním a tělesným postižením, potřebuje trvalou péči a dohled. V souladu s § 450 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ ZŘS“) ve spojení s § 437 odst. 1 písm. a) ZŘS bylo od výslechu matky upuštěno. 6. V řízení byla vyslechnuta osvojitelka [celé jméno osvojitelky], která uvedla, že pěstounská péče byla vždy bezproblémová, [jméno] velmi dobře do rodiny zapadl. Biologičtí rodiče o něj nejevili zájem, stýká se pouze se svými sestrami, které žijí v Anglii. Ví o bratrech, s těmi se nestýká, taktéž s nejstarší sestrou, ani s prarodiči biologických rodičů. 7. Osvojitel [celé jméno osvojitele] uvedl při svém výslechu, že plně souhlasí s tím, co uvedla osvojitelka. Na návrhu osvojení trvá. 8. Osvojenec [celé jméno osvojence] uvedl, že své biologické rodiče nikdy neviděl. Uvedl, že se stýkal ještě s jedním bratrem, se kterým navštívil sestra v Anglii. Nejstarší sestra mu tak 1 x za 2 roky napíše k Vánocům. Dodělává vysokou školu, magisterský program speciální pedagogiky. 9. Všechny vyslechnuté osoby vyslovily s osvojením souhlas. 10. Z potvrzení o předání dítěte ze dne [datum] bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení], [datum narození], který byl umístěn v Dětském domově [obec], byl předán pěstounům, [celé jméno osvojitelky] a [celé jméno osvojitele]. 11. Z rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [spisová značka] bylo zjištěno, že nezletilý [jméno] [příjmení], dříve [příjmení], [datum narození] byl svěřen do společné pěstounské péče manželů [jméno] a [jméno] [příjmení]. Rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum]. 12. Z rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [spisová značka], [spisová značka] bylo zjištěno, že byl udělen souhlas pěstounům nezletilého [jméno] [příjmení], [datum narození] k podání žádosti o změnu příjmení u nezletilého na příjmení [celé jméno osvojitele]. 13. Z rozhodnutí [stát. instituce] sp. zn. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] bylo zjištěno, že nezletilému [jméno] [příjmení] byla povolena změna příjmení na [celé jméno osvojitele]. 14. Z rodného listu v knize narození matričního úřadu [obec], ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], strana [anonymizováno], poř. [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že [celé jméno osvojence], [datum narození] je dítětem otce [jméno] [příjmení], [datum narození] a matky [jméno] [příjmení], roz. [příjmení], [datum narození]. 15. Z potvrzení o provedené lustraci v CEO ze dne [datum] bylo zjištěno, že [celé jméno osvojence], [datum narození] je dítětem otce [jméno] [příjmení], [rodné číslo] a matky [jméno] [příjmení], [rodné číslo]. 16. Z potvrzení o provedené lustraci v CEO ze dne [datum] bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení], [datum narození] zemřel dne [datum] 17. Z potvrzení o provedené lustraci v CEO ze dne [datum] bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení], [datum narození] je omezena ve svéprávnosti. 18. Z rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], a rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], [spisová značka], [spisová značka] bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení] je omezena ve svéprávnosti, neboť trpí těžkou demencí na bázi těžkého organického poškození mozku způsobeného úrazem, není schopna jakékoliv smysluplné komunikace a úvahy či rozhodování. 19. Ze zprávy [územní celek] ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací] a ze zprávy [územní celek] ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací] bylo zjištěno, že biologická matka osvojence umístěna v domově se zvláštním režimem – [anonymizována dvě slova], kdy pobírá dávky pomoci v hmotné nouzi, neboť jí není vyplácen důchod z důvodu nedostatku odpracovaných let. Její zdravotní stav je velmi vážný, když trpí těžkým duševním a tělesným postižením. 20. Z potvrzení o provedené lustraci v CEO ze dne [datum] byly zjištěny údaje osvojitelů. 21. Dle § 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o.z.) tímto zákonem se řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. 22. Dle § 3028 odst. 2 o.z. není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. 23. Soud proto vzhledem k výše uvedenému z hlediska hmotného práva věc posuzoval dle právní úpravy platné a účinné od. [datum] tj. zejména zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. (dále jen o.z.). 24. Dle § 794 o.z. osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní. 25. Dle § 795 o.z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy. 26. Dle § 796 odst. 2 o.z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen. 27. Dle § 797 o.z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte. 28. Dle § 846 o.z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. 29. Dle § 847 odst. 1 o.z. zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. 30. Dle odst. 2 cit. ust. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. 31. Dle odst. 3 cit. ust. ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně. 32. Dle § 852 o.z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. 33. Dle § 853 odst. 1 o.z. vyživovací povinnost osvojence vůči jeho předkům nebo potomkům trvá nadále jen tehdy a jen v té míře, nejsou-li jiné osoby, které mají vyživovací povinnost, popřípadě nejsou-li tyto osoby schopny své vyživovací povinnosti dostát. Osvojenec má právo na výživné vůči svým předkům nebo potomkům jen tehdy a jen v té míře, není-li osvojitel s to své vyživovací povinnosti dostát. 34. Dle odst. 2 cit. ust. osvojenec dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám. 35. V dané věci bylo prokázání, že osvojenec žil v rodině osvojitelů od roku [rok]. Osvojitelé se o osvojence starali jako pěs