14 C 226/2023-56 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 18 970,85 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18 970,85 Kč od 31. 1. 2023 do zaplacení. K důvodům žaloby uvedla, že je provozovatelem distribuční soustavy s plynem a byla povinna pro obchodníka s plynem zajišťovat distribuci plynu do jednotlivých odběrných míst. Žalovanému byl do odběrného místa na adrese , adresa, , , jméno FO, , Anonymizováno, dodáván plyn, žalovaný však za něj nehradil vyúčtované platby, proto došlo k odpojení plynoměru a přerušení dodávek plynu. Žalovaný i po odpojení plynoměru odebíral plyn, čímž se dopustil neoprávněného odběru plynu bez uzavřené smlouvy a způsobil tak žalobkyni škodu. Množství neoprávněně odebraného plynu žalobkyně vyčíslila podle rozdílu mezi stavem plynoměru ke dni ukončení dodávky plynu, tj. 12. 10. 2022 (tzv. počáteční stav, který byl zjištěn automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru ve výši 11 025 m3 a koncovým stavem plynoměru 11 210 m3, který byl zjištěn při demontáži plynoměru dne 11. 1. 2023). Toto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (185 m3) za dobu od 13. 10. 2023 do 11. 1. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalovanému v částce 18 970,85 Kč fakturou č. , číslo, ze dne 16. 1. 2023 splatnou dne 30. 1. 2023. Součástí vyúčtované částky byl také poplatek 726 Kč za zjištění neoprávněného odběru plynu. Žalovaný dlužnou částku ani přes výzvy neuhradil.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. V rámci provedeného dokazovaní soud ze žádosti – , Anonymizováno, ze dne 21. 8. 2014 zjistil, že žalovaný uzavřel se společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., smlouvu o dodávkách a odběru zemního plynu do odběrného místa , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa4. Ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne 11. 9. 2014 bylo zjištěno, že žalobkyně (dříve , Anonymizováno, , právnická osoba, .) uzavřela s žalovaným smlouvu, na jejímž základě se zavázala připojit odběrné plynové zařízení žalovaného k distribuční soustavě a zajistit požadovanou kapacitu v odběrném místě , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, a žalovaný se zavázal hradit vyúčtované částky.5. Z vyúčtování za plyn ze dne 8. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku 10 673 Kč za sdružené služby dodávky plynu při celkové spotřebě 20,9MWh (konečný stav 10 280 m3) za období od 18. 2. 2021 do 15. 2. 2022 s datem splatnosti 22. 3. 2022.6. Z připomínky ze dne 31. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl upomínán k úhradě dlužné částky 4 400 Kč do 8. 6. 2022. Z upomínky ze dne 15. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl opět upomínán o úhradu dlužné částky 4 400 Kč do 21. 6. 2022. Z dopisu , Anonymizováno, . pak bylo zjištěno, že s účinností od 14. 7. 2022 došlo k navýšení záloh na 7 100 Kč. Z upomínek ze dne 27. 7. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl upomínán o úhradu částky 13 380 Kč a ze dne 29. 8. 2022 o úhradu částky 14 480 Kč.7. Z přerušení dodávky plynu ze dne 6. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu 14 480 Kč do 13. 9. 2022 a zároveň upozorněn, že v případě neuhrazení dlužné částky dojde k přerušení dodávky plynu.8. Z žádosti o ukončení distribuce plynu ze dne 21. 9. 2022 bylo zjištěno, že obchodník s plynem , Anonymizováno, , požádal žalobkyni o ukončení distribuce plynu žalovanému do odběrného místa , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, , z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 22. 9. 2022.9. Z odpojení dodávky pro neplacení ze dne 7. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně provedla pokus o odpojení dodávky u žalovaného v odběrném místě , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , adresa, , avšak tento byl neúspěšný, z důvodu nesouhlasu majitele a odmítnutí přístupu.10. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 17. 10. 2022 (včetně poštovního podacího archu z téhož dne) bylo zjištěno, že žalobkyně jako provozovatel distribuční soustavy oznámila žalovanému, že došlo k ukončení dodávky plynu s účinkem ke dni 12. 10. 2022. Další distribuce plynu od 13. 10. 2022 tak bude považována za neoprávněnou distribuci a tím pádem za škodu vzniklou žalobkyni. Žalovaný byl zároveň vyzván k umožnění demontáže měřícího zařízení dne 2. 11. 2022.11. Z demontáže – měřeného neoprávněného odběru ze dne 11. 1. 2023 bylo zjištěno, že dne 2. 11. 2022 nebyl žalovaný zastižen a plynoměr byl demontován dne 11. 1. 2023 za součinnosti majitele domu Při demontáži plynoměru činila konečný stav 11 210 m3.12. Z daňového dokladu č. , číslo, ze dne 16. 1. 2023 (odeslaného žalovanému dle poštovního podacího archu dne 17. 1. 2023) bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému odebraný plyn v odběrném místě , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , adresa, v období od 13. 10. 2022 do 11. 1. 2023 s počátečním stavem měřidla 11 025 m3 ke dni 13. 10. 2022 a konečným stavem měřidla 11 189 m3 ke dni 31. 12. 2022 a s počátečním stavem měřidla ke dni 1. 1. 2023 11 189 m3 a konečným stavem měřidla ke dni 11. 1. 2023 11 210 m3, tj. celkem 185 m3, v částce 18 970,85 Kč se splatností dne 30. 1. 2023. Součástí vyúčtované částky byl také poplatek za zjištění a přerušení neoprávněného odběru/distribuce plynu 600 Kč bez DPH.13. Z upomínky II. – neoprávněný odběr ze dne 27. 2. 2023, odeslané žalovanému téhož dne bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 18 970,85 Kč do 10 dnů od jejího vystavení a zároveň jej upozornila na možnost vymáhání.14. Z výzvy k úhradě pohledávky ze dne 28. 4. 2023 odeslané žalovanému opět téhož dne bylo zjištěno, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhu do 7 dnů ode dne doručení.15. Soud hodnotil provedené důkazy samostatně i ve vzájemných souvislostech dle § 132 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a vzal skutková tvrzení žalobkyně za prokázaná shora uvedenými listinnými důkazy, neboť z důkazů nevyplynula protichůdná skutková zjištění, v průběhu řízení nebyla vznesena námitka pravosti a správnosti těchto listin a žalovaný na svoji obranu ve věci nic neuvedl.16. Dle takto prokázaného skutkové stavu, v období od 13. 10. 2023 do 11. 1. 2023 na adrese odběrného místa , jméno FO, , žalovaný odebíral plyn z distribuční soustavy provozované žalobkyní bez uzavřené smlouvy s distributorem (poslední odběr dle smlouvy se uskutečnil do 12. 10. 2022). Množství odebraného plynu vzal soud za prokázané daňovým dokladem č. , číslo, ze dne 16. 1. 2023, ze kterého je patrný počáteční stav měřidla 11 025 m3 ke dni 13. 10. 2022 (což koresponduje také s konečným stavem měřidla dle posledního vyúčtování ze dne 8. 3. 2022) a konečný stav zjištěný měřením při demontáži 11 210 m3 ke dni 11. 1. 2023. Na základě těchto zjištění činí odebrané množství 185 m3 odpovídající ceně v celkové výši 18 970,85 Kč s DPH (včetně sjednaných poplatků). Žalovaný, ačkoliv byl k úhradě vyzván, naposledy výzvou ze dne 28. 4. 2023 dluh žalobkyni neuhradil.17. Podle § 74 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“) platí, že neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění. Podle § 74 odst. 7 energetického zákona platí, že při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu.18. Při právním posouzení věci soud konstatoval, že se žalovaný dopustil neoprávněného odběru plynu bez uzavřené smlouvy v odběrném místě , jméno FO, dle § 74 odst. 1 písm. a), b) z. č. 458/2000 Sb.. V příčinné souvislosti s tímto jednáním žalovaného vznikla žalobkyni škoda dle § 74 odst. 7 energetického zákona odpovídající ceně odebraného množství plynu zjištěného na základě prokazatelných údajů (měření) a nutných nákladů na zjišťování neoprávněného odběru v celkové výši 18 970,85Kč. Jelikož žalovaný dlužnou částku 18 970,85 Kč nezaplatil do 30. 1. 2023, ocitl se dnem následujícím dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) v prodlení a dle § 1970 o. z. mu vznikla povinnost zaplatit také úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žaloba byla zcela důvodná, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl.19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů říze