19 C 14/2020-12 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Návrhem na zahájení řízení došlým podepsanému soudu domáhal se žalobce zrušení vyživovací povinnosti žalovaného, která je jeho otcem, s odůvodněním, že žalovaný ukončil studium na střední škole, dále ve studiu nepokračuje, nastupuje do zaměstnání; žalovanému to oznámil. 2. S přihlédnutím k předmětu řízení a k povaze věci, kdy zrušení vyživovací povinnosti se domáhá samo zletilé dítě, tedy oprávněný, proti povinnému rodiči, vyzval soud účastníky k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, na základě tvrzení žalobce a obsahu spisu (§ 115a občanského soudního řádu, dále o.s.ř.), s tím, že rozsudek bude vyhlášen veřejně (§ 156 odst. 1 o.s.ř.) a bude účastníkům doručen v zákonné lhůtě 30 dnů od vyhlášení (§ 158 o.s.ř.). Výzva soudu obsahuje dále poučení, že nevyjádří-li se účastníci k výzvě do 15 dnů od jejího doručení, bude soud předpokládat jejich souhlas a rozhodne ve věci bez nařízení jednání (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 3. Účastníci na výzvu soudu reagovali ve stanovené lhůtě a uvedli, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Žalobce dále uvedl, že v době od [datum] do [datum] byl registrován jako uchazeč o zaměstnání úřadem práce, [datum] nastoupil do zaměstnání. 5. Z opatrovnického spisu žalobce bylo zjištěno, že naposledy bylo rozhodováno o výživném pro tehdy nezletilého žalobce rozsudkem označeným v odstavci II. výroku tohoto rozsudku. 6. Ze žalobních tvrzení žalobce se podává, že žalobce ukončil přípravu na budoucí povolání a dále v této přípravě nepokračuje. Žalovaný toto tvrzení žalobce nerozporuje. 7. Žalobce tedy nabyl schopnosti sám se živit ve smyslu ust. § 911 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník). Vyživovací povinnost žalovaného tak zanikla, návrh na její zrušení je důvodný, soud proto tomuto návrhu vyhověl. 8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. s přihlédnutím k tomu, že žalobci, který měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu svých účelně vynaložených nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému, žádné náklady řízení nevznikly.