13 C 229/2021-68 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce na základě skutkových okolností vylíčených o tom, že žalovaná jako zákonná zástupkyně pana [jméno] [příjmení] uzavřela se žalobkyní dne [datum] smlouvu o poskytování vzdělání za úplatu, kdy syn žalované byl přijat ke studiu tříletého denního oboru s výučním listem v oboru kadeřník u žalobkyně. Dlužná částka vznikla jako nedoplatek na školném. 2. Soud nařídil ve věci jednání na [datum]. Zástupce žalobkyně s procesní plnou mocí se k jednání osobně dostavil, na podané žalobě setrval. Žalovaná se k jednání dostavila osobně. Nárok ve sporu uplatněný v celém rozsahu uznala. 3. Žalobkyně umožnila žalované, aby plnila ve lhůtě delší než je lhůta zákonná a navrhla lhůtu dvou měsíců od právní moci rozsudku. 4. Postupem podle § 153a odst. 1 o. s. ř. soud mohl rozhodnout rozsudkem pro uznání, neboť žalovaná v průběhu řízení uznala nárok, který je proti ní žalobou uplatňován v celém rozsahu. Zákonné podmínky soud shledal za splněné. 5. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o nákladech řízení při zohlednění úspěchu žalobkyně ve věci a předžalobní výzvy ze dne [datum] Náklady účelně vynaložené byly shledány v následujícím rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši 896 Kč Náklady právního zastoupení podle vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu 4 úkonů po 2 020 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, zastoupení na jednání dne [datum], režijní paušály podle § 13 odst. 3 citované vyhlášky 4x po 300 Kč. Cestovné za použití osobního automobilu na trase [obec] – [obec] a zpět za ujetých 2x 25 km při průměrné spotřebě 4,61 litrů na 100 km, pohonné hmoty 27,20 Kč na 1 litr. Za spotřebované pohonné hmoty 62 Kč. Na základní sazbě 4,40 km na 1 km, tedy 220 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad ve výši 2 050 Kč ze základu 9 762 Kč. Celkově 12 708 Kč Kč bylo přiznáno podle výsledku sporu žalobkyni. 6. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. s přihlédnutím k návrhu žalobkyně soud umožnil žalované, aby plnila ve lhůtě delší než je lhůta zákonná, která činí 3 dny od právní moci rozsudku. Lhůta byla stanovena v délce dvou měsíců počítané od právní moci tohoto rozsudku.