13 C 263/2021-26 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce na základě skutkových okolností o tom, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu [číslo] – [anonymizováno]. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran. Oproti tomu se žalovaný zavázal za poskytované služby hradit sjednané ceny. Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu kupní na zařízení a dohodu o splátkách o ceně zařízení, smlouva [číslo] – [anonymizováno]. Žalovaný neuhradil dohodnuté splátky za poskytnutá zařízení. Dluh, který vznikl porušením právních povinností ze strany žalovaného z uzavřených smluv, uplatnila žalobkyně v tomto řízení. 2. Soud nařídil ve věci jednání [datum]. Žalobkyně se k jednání písemně omluvila podáním ze dne [datum], které obsahovalo doplnění žaloby. Žalovaný se k jednání nedostavil. Účinky doručení nastaly uložením podle § 49 odst. 2 o. s. ř. Postupem podle § 101 odst. 3 o. s. ř. soud jednal v nepřítomnosti účastníků. Důkazy v řízení provedené takovýto postup umožňily. 3. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Účastníci založili smluvní vztah písemnou smlouvou datovanou [datum], [číslo] [anonymizováno] Smluvní vztah je stvrzen podpisem žalovaného. Na základě smlouvy byly žalovanému poskytovány služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. 4. Právní poměry účastníků z této smlouvy soud dovodil v režimu zák. č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Žalovaný byl smluvně zavázán platit za poskytované služby sjednané ceny. Žalobkyně nárokuje ceny na základě vystaveného vyúčtování v souladu se zákonem a pravomocí soudu o takovýchto nárocích rozhodovat. 5. Účastníci uzavřeli smluvní vztah písemnou smlouvou datovanou [datum], [číslo] Smlouva je opatřena podpisem žalovaného. Smluvní vztah byl právně posouzen v režimu § 2079 a násl. obč. zák., kupní smlouva na zařízení. Žalovaný se smluvně zavázal platit žalobkyni sjednané splátky za zařízení. Povinnosti ze smlouvy vyplývající žalovaný porušil. Dluh žalobkyně uplatnila v tomto řízení. Žalobkyně provedla vyúčtování splátek zařízení, a to vyúčtování [číslo] splátka zařízení 80 Kč, vyúčtování [číslo] splátka zařízení 80 Kč, vyúčtování [číslo] splátka zařízení 80 Kč, vyúčtování [číslo] splátka zařízení 80 Kč, vyúčtování [číslo] splátka zařízení 80 Kč, vyúčtování [číslo] doplacení splátek zařízení 1 520 Kč. Celkově dlužné splátky zařízení činí 1 920 Kč. Žalovaný vyúčtování neuhradil, nevyužil možnost reklamace podle § 64 odst. 8 zák. č. 127/2005 Sb. ve lhůtě dvou měsíců. Uplynutím této lhůty právo zaniká. 6. Žalovanému byla uložena povinnost k plnění v uvedeném rozsahu, neboť porušil povinnosti vyplývající z hmotněprávně uzavřeného vztahu. Žalovaný se kupní smlouvou ze dne [datum], [číslo] zavázal k úhradě zbytku kupní ceny zařízení, kdy kupní cena byla stanovena ve výši 1 977 Kč. Žalovaný převzal zařízení na [anonymizováno] prodejně [anonymizováno] [obec], [anonymizována dvě slova] dne [datum] a uhradil část kupní ceny ve výši 57 Kč, jak vyplývá z faktury [číslo]. Zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal dle článku III. 8 dohody ve splátkách 24 měsíčních po 80 Kč. Žalovaný se zavázal splátky hradit dle měsíčního vyúčtování. Žalovaný tuto povinnost nesplnil, jak dokládá rozpis neuhrazených splátek zařízení. Žalobkyně právem uplatnila dlužnou částku za porušení právních povinností ze strany žalovaného. Doplatek splátek za zařízení ve výši 1 520 Kč představuje zesplatněné splátky za zařízení [příjmení] [příjmení] E8, blues, e-mail [číslo], a to z důvodu nehrazení dlužných vyúčtování. Tyto částky byly naúčtovány v souladu s článkem III. 5 dohody o splátkách ceny zařízení. Dlužná částka vyplývající ze smluvního vztahu v celkovém součtu činí 1 920 Kč. Žalobkyně v řízení požaduje méně, což je zcela v její dispozici. Nárok je podpořen hmotným právem a v rozsahu žalobkyní požadovaném byl přiznán. V návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu žalobkyně nárokovala z vyúčtování [číslo] částku 79,85 Kč za období od [datum] do [datum], z vyúčtování [číslo] uplatnila v řízení částku 79,85 Kč za období od [datum] do [datum], z vyúčtování [číslo] uplatnila částku 79,22 Kč za období od [datum] do [datum], z vyúčtování [číslo] uplatnila částku 79,22 Kč za období od [datum] do [datum], z vyúčtování [číslo] uplatnila částku 79,22 Kč za období od [datum] do [datum], z vyúčtování [číslo] uplatnila částku 1 519,22 Kč za období od [datum] do [datum]. 7. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Žalobkyně byla úspěšným účastníkem, předžalobní upomínku učinila dopisem ze dne [datum] Náklady účelně vynaložené byly přiznány v následujícím rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 200 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 1 489 Kč. 8. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.