13 C 357/2021-27 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce vylíčením skutkových okolností o tom, že účastníci založili smluvní vztah smlouvou ze dne [datum], [číslo]. Žalovanému byly poskytovány služby elektronických komunikací. Provedené vyúčtování žalovaný neuhradil. Žalobkyně uplatnila pohledávku v tomto řízení. 2. Soud nařídil ve věci jednání na [datum]. Žalobkyně se k jednání omluvila. Na návrhu setrvala. Žalovaný se k jednání nedostavil. Doručení bylo vykázáno uložením podle § 49 odst. 2 o. s. ř. Postupem podle § 101 odt. 3 o. s. ř. bylo jednáno v nepřítomnosti účastníků. Důkazy v řízení provedené takový postup soudu umožnily. 3. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Účastníci založili dne [datum] smluvní vztah smlouvou o poskytování zvýhodněných podmínek [číslo] a smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě smlouvy žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovala související služby poskytované prostřednictvím elektronických komunikací třetí stranou. Smluvní vztah byl uzavřen prostřednictvím telefonické objednávky přes zákaznickou linku žalobkyně, tedy prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, jak umožňuje § 1820 a násl. obč. zák. Smlouva byla uzavřena. Žalovaný vzal na vědomí povinnosti ze smlouvy vyplývající. Sdělil své identifikační údaje, informace o konkrétní poptávané službě. Žalovaný potvrdil objednávku. Smlouva byla uzavřena. Žalobkyně zaslala zákazníkovi na jím uvedený kontaktní telefon aktivační SMS zprávu, kdy žalovaný po přečtení aktivační SMS zprávy kontaktoval žalobkyni a potvrzením aktivačního kódu nabyla smlouva účinnosti. Žalobkyně vystavila SMS kartu k objednanému tarifu a zakoupený telefon. Zásilka následně odeslána dobírkou na adresu žalovaného zásilkou č. [anonymizováno]. Zásilka zahrnovala kromě SMS karty a mobilního telefonu také potvrzení smlouvy a obchodní podmínky žalobkyně k dané službě. Žalovaný při převzetí uhradil částku 1 000 Kč, jakožto volací jistinu, jak bylo doloženo fakturou [číslo]. Zákazník po obdržení zásilky má možnost ve lhůtě 14 dnů od smlouvy odstoupit, poté by došlo ke zrušení poskytovaných služeb bez jakékoliv penalizace. 4. Žalovaný smluvní vztah se žalobkyní uzavřel. Smluvní povinnosti však žalovaný nedodržel, přestože čerpal služby žalobkyní poskytnuté, neuhradil vyúčtování [číslo] platby třetím stranám 600 Kč poníženo o platbu ze dne [datum] na nárokovanou částku ve výši 84 Kč + platby třetím stranám 24 Kč. Neuhradil vyúčtování [číslo] platby třetím stranám 500 Kč a platby třetím stranám 40 Kč, vyúčtování [číslo]. Platby třetím stranám 320 Kč a platby třetím stranám 80 Kč a platby třetím stranám 96 Kč. Žalobkyně z vyúčtování [číslo] nárokuje částku ve výši 624 Kč, za položku SMS platba – různé. Doloženo vyúčtováním. Žalobkyně ve vyúčtování [číslo] nárokuje částku 540 Kč za položku SMS platba – různé, jak dokládá vyúčtováním, vyúčtováním [číslo] je nárokována částka 496 Kč za položku SMS platba – různé. Žalobkyně přehledem doložila žalovaným poskytované služby, kdy žalovaný takové produkty zasílal SMS na různá čísla. Cena, která je určena poskytovatelem, vyplývá mimo jiné ze samotného audiotextového č., přičemž na tuto skutečnost byl žalovaný upozorněn v ceníku. Žalovaný vyúčtování neuhradil. Ve lhůtě stanovené v § 64 odst. 8 zák. č. 127/2005 Sb. v trvání dvou měsíců neuplatnil reklamaci proti vyúčtování. Po uplynutí této lhůty právo zaniklo. Žalobkyně by mohla nárokovat 1 144 Kč za dlužné splátky zařízení. Tato částka je vyšší než žalobou uplatněná. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně. Žalobkyně požaduje v řízení částku nižší, tedy postupuje ve prospěch žalovaného. 5. Částku 1 143,06 Kč soud mohl žalobkyni přiznat. Vyplývá z hmotně právně uzavřeného smluvního vztahu. 6. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla účastníkem úspěšným, předžalobní výzvu učinila dopisem ze dne [datum] Náklady účelně vynaložené byly přiznány v rozsahu částky 400 Kč na zaplaceném soudním poplatku. Náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 200 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 1 489 Kč. 7. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o lhůtě k plnění. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.