22 C 348/2021-24 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 17. 2. 2021 domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr plynu na odběrném místě na adrese [adresa], a v souvislosti s ním, konkrétně za dodaný plyn na základě smlouvy o sdružených službách dodávkách plynu ze dne 3. 12. 2019 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, na základě které žalobkyně dodala žalované plyn za období od 18. 12. 2019 do 3. 2. 2020, který žalobkyně žalované vyúčtovala daňovým dokladem s variabilním symbolem [číslo] ze dne 10. 2. 2020, na částku 11 434,23 Kč, se splatností do 26. 2. 2020. Z důvodu prodlení se zaplacením popsané faktury s variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 17. 3. 2020, pod variabilním symbolem [číslo]. Dále nárok žalobkyně představuje neuhrazené platby za odběr elektřiny na odběrném místě na adrese [adresa], a v souvislosti s ním, konkrétně za dodanou elektřinu na základě smlouvy o sdružených službách dodávkách elektřiny ze dne 3. 12. 2019 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, na základě které žalobkyně dodala žalované elektřinu za období od 11. 12. 2019 do 10. 2. 2020, což žalobkyně žalované vyúčtovala daňovým dokladem s variabilním symbolem [číslo] ze dne 21. 2. 2020, na částku 10 125,52 Kč, se splatností do 12. 3. 2020. Žalovaná na tuto fakturu provedla dne 24. 4. 2020 úhradu ve výši 500 Kč, a zbývá jí tak doplatit 9 625,52 Kč. Žalobkyně dále požaduje zaplacení částky ve výši 219 Kč z titulu neuhrazených plateb pojistného, když žalovaná podpisem přihlášky k Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy HORWE [číslo] uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi [právnická osoba], jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem závazně přistoupila jako pojištěný k této smlouvě o pojištění domácnosti, když měla povinnost spolu se zálohou za platbu plynu platit žalobkyni pojistné 219 Kč. Žalovaná nesplnila tuto povinnost, když nezaplatila úhradu za pojistné splatné dne 15. 1. 2020. Žalobkyně požaduje jako příslušenství dlužných pohledávek též zákonný úrok z prodlení po splatnosti uvedené ve vyúčtováních jednotlivých pohledávek. 2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila a zůstala po celou dobu neaktivním. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin učinil soud následující skutková zjištění. 5. Z listiny označené jako smlouva o sdružených dodávkách plynu ze dne 3. 12. 2019, soud zjistil, že byla uzavřena mezi účastníky pro odběrné místo na adrese [adresa], přičemž žalobkyně se uvedenou smlouvou zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos a distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Dále bylo součástí smluvních ujednání o povinnosti uhradit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou záloh i vyúčtování dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. 6. Z listiny označené jako smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 3. 12. 2019, soud zjistil, že byla uzavřena mezi účastníky pro odběrné místo na adrese [adresa], přičemž žalobkyně se uvedenou smlouvou zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos a distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. 7. Z faktury s variabilním symbolem [číslo] ze dne 10. 2. 2020 soud zjistil, že byl žalovanému dodáván plyn, za jehož odběr v období od 18. 12. 2019 do 3. 2. 2020 mu byla vyúčtována částka ve výši 11 424, 23 Kč, a to se splatností do 26. 2. 2020. 8. Z faktury s variabilním symbolem [číslo] ze dne 17. 3. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. 9. Z faktury s variabilním symbolem [číslo] ze dne 21. 2. 2020 soud zjistil, že byla žalované dodávána elektřina, za jejíž odběr v období od 11. 12. 2019 do 10. 2. 2020 jí byla vyúčtována částka ve výši 10 125,52 Kč, a to se splatností do 12. 3. 2020. 10. Z přihlášky k pojištění a pojistných podmínek, ve spojení s plánem záloh a plateb na budoucí období, soud zjistil, že žalovaná podpisem přihlášky k innogy Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy HORWE [číslo] uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi [právnická osoba], jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem, závazně přistoupila jako pojištěný k této smlouvě o pojištění domácnosti, a pojistné bylo sjednáno ve výši 219 Kč měsíčně. 11. Z předžalobní výzvy ze dne 8. 4. 2020, předžalobní výzvy ze dne 27. 4. 2020 a předžalobní výzvy ze dne 17. 8. 2020 soud zjistil, že byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky. 12. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. 13. Účastníci řízení uzavřeli dne 3. 12. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávkách plynu, jejíž nedílnou součástí jsou platné obchodní podmínky, na základě které žalovaná odebírala plyn na odběrném místě na adrese [adresa], který žalobkyně žalované vyúčtovala daňovým dokladem s variabilním symbolem [číslo] ze dne 10. 2. 2020, na částku 11 434,23 Kč, se splatností do 26. 2. 2020. Z důvodu prodlení se zaplacením popsané faktury s variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 17. 3. 2020, pod variabilním symbolem [číslo]. Účastníci dále uzavřeli dne 3. 12. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávkách elektřiny, jejíž součástí jsou platné obchodní podmínky, na základě které byla žalované dodávána elektřina, kterou odebírala na odběrném místě na adrese [adresa], a v souvislosti s ním. Žalobkyně dodávala žalované elektřinu v období od 11. 12. 2019 do 10. 2. 2020, což žalobkyně žalované vyúčtovala daňovým dokladem s variabilním symbolem [číslo] ze dne 21. 2. 2020, na částku 10 125,52 Kč, se splatností do 12. 3. 2020. Žalovaná na tuto fakturu provedla dne 24. 4. 2020 úhradu ve výši 500 Kč, a zbývá jí tak na předmětnou fakturu doplatit 9 625,52 Kč, což vyplývá z tvrzení žalobkyně, a vzhledem k tomu, že žalovaná žádným způsobem tento nárok žalobkyně nerozporovala, vycházel soud právě z těchto skutečností tvrzených žalobkyní. Žalovaná dále podpisem přihlášky k Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy HORWE [číslo] uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi [právnická osoba], jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem, závazně přistoupila jako pojištěný k této smlouvě o pojištění domácnosti, přičemž měla povinnost spolu se zálohou za platbu plynu platit žalobkyni pojistné ve výši 219 Kč. Žalovaná nesplnila tuto povinnost, když nezaplatila úhradu za pojistné splatné dne 15. 1. 2020. Žalovaná z tohoto titulu ničeho neuhradila, minimálně nic takového ve vztahu k řízení netvrdila ani neprokázala. 14. Při právním hodnocení vycházel z následujících zákonných ustanovení. 15. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 16. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. 17. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 18. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 občanského zákoníku, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (po