30 C 25/2021-17 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Odůvodnění výroku I. tohoto usnesení není vyhotovováno v souladu s § 169 odst. 2 o.s.ř. 2. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. dle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, když zastavení řízení z procesního hlediska zavinil žalovaný, jenž dlužnou částku zaplatil až po podání žaloby, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2.055 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a.t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 3. Ohledně náhrady nákladů soud zdůrazňuje, že nárok na náhradu nákladů řízení je nárokem procesním, který vzniká až pravomocným rozhodnutím soudu. Soud proto žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši, přestože již mohla být žalovaným uhrazena v rámci mimosoudního vyrovnání. Je proto pak na účastnících řízení, aby si případné vzájemné nároky z této situace vzniklé vypořádali. 4. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně rozhodl soud dle § 149 odst. 1 o.s.ř. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. l o.s.ř., když důvody pro stanovení jiné lhůty k plnění v daném případě neshledal.