CS · EN DE FR brzy

7 C 212/2021-79 — Okresní soud v Ústí nad Labem

ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2021:7.C.212.2021.6
Datum: 2021-11-18
Předmět: o zaplacení 21 835,35 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "
["dodávky energie""duševní porucha""omezení svéprávnosti""právní domněnka""uznání dluhu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 21 835,35 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] domáhal, aby žalovaným bylo uloženo uhradit mu společně a nerozdílně částku ve výši 21 835,35 Kč s příslušenstvím. Svoji žalobu žalobce odůvodnil tím, že tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za dodávky elektřiny žalovaném [číslo] kterou odebíral na odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], přičemž dodávka elektřiny za období od [datum] do [datum] (po započtení zaplacených záloh a výplaty bonusu) ve výši 12 694,70 Kč byla žalovanému vyúčtována pod [variabilní symbol] ze dne [datum]. Žalovaný [číslo] na tuto fakturu uhradil částku ve výši 3 588,74 Kč, přičemž mu zbývá doplatit částku ve výši 8 605,96 Kč. Svůj dluh žalovaný [číslo] uznal dne [datum] co do důvodu a výše, a zavázal se jej splatit v 3 splátkách pod podmínkou ztráty výhody splátek v případě nesplnění povinnost splátku zaplatit v určené lhůtě a výši. Dále se žalovaný [číslo] zavázal uzavřením dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu zaplatit za tuto službu poplatek ve výši 300 Kč, a tuto částku se zavázal hradit v rámci splátek sjednaných v dohodě. Žalovaný [číslo] splátky řádně nehradil a žalobce mu je proto v souladu s dohodou zesplatnil. [příjmení] elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 12 929,39Kč (po započtení zaplacených záloh) pak žalobce žalovanému [číslo] vyúčtoval dne [datum] fakturou s variabilním symbolem [číslo], přičemž v sobě tato částka zahrnuje také smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh ve výši 400 Kč (100 Kč za každý jednotlivý případ, a to za měsíc řízení 2018, prosinec 2019 a leden [číslo]), se splatností dne [datum]. Žalovanému [číslo] tak na tuto fakturu zbývá doplatit částku ve výši 12 829,39 Kč. Dále žalobce požadoval v souvislosti s neuhrazením faktury [variabilní symbol] smluvní pokutu ve výši 100Kč. Žalovaná [číslo] dne [datum] přistoupila k závazku žalovaného [číslo] zavázala se dluh uhradit žalovaného [číslo] což stvrdila svým podpisem. Svůj dluh žalovaná [číslo] uznala dne [datum] co do důvodu a výše, a zavázala se jej splatit v 30 splátkách pod podmínkou ztráty výhody splátek v případě nesplnění povinnost splátku zaplatit v určené lhůtě a výši. Dále se žalovaná [číslo] zavázala uzavřením dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu zaplatit za tuto službu poplatek ve výši 300 Kč, a tuto částku se zavázala hradit v rámci splátek sjednaných v dohodě. 2. Svým podáním ze dne [datum] žalobce dále uvedl, že pokud žalovaná [číslo] přistoupila k dluhu žalovaného [číslo] uznala ho svým jednáním dodatečně schválila právní jednání žalovaného [číslo]. 3. Opatrovník uvedl, že v případě, že byla uzavřena řádná smlouva, nemá ve věci námitek. 4. Podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. V souladu s tímto ustanovením soud jednal v nepřítomnosti žalované [číslo] dne [datum], neboť žalovaná [číslo] se k jednání řádně nedostavila bez omluvy, i když byla řádně předvolána. 5. Z předložených listin zjistil soud následující skutečnosti. 6. Z listiny ze dne [datum] označené jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, součástí které jsou obchodní podmínky žalobce, plné moci, informace pro zákazníka-spotřebitele, ceníku žalobce, plánu záloh a plateb (čl. 8-14), soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobce zavázal dodávat elektřinu a zajistit přenos a distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa a žalovaný [číslo] se zavázal hradit řádně a včas cenu elektřinu a související služby. Oba účastníci smlouvu stvrdili vlastnoručními podpisy. 7. Z faktury [číslo] ([variabilní symbol]) vystavené dne [datum] (čl. 15-16) soud zjistil, že žalobcem byla žalovanému [číslo] vyúčtována částka ve výši 12 194,70 Kč za dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum], včetně započtených přijatých plateb a ostatních položek, a to se splatností [datum]. 8. Z faktury [číslo] ([variabilní symbol]) vystavené dne [datum] (čl. 17-18) soud zjistil, že jí byla žalovanému [číslo] vyúčtována částka ve výši 12 929,39 Kč, za dodávku elektřiny v období od [datum] do [datum] a ostatní položky (smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh ve výši 300 Kč), po započtení přijatých plateb, a to se splatností [datum]. 9. Z listiny označené jako dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu (čl. 19) soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi účastníky dne [datum], přičemž je v ní zahrnut dluh za dodávku elektřiny a zákonný úrok z prodlení, a dále poplatek za sjednání dohody ve výši 300 Kč. Žalovaný svůj dluh uznal co do důvodu a výše, a zavázal se dlužnou částku uhradit ve splátkách, přičemž bylo dohodnuto, že pokud nebude splátky platit řádně a v dohodnuté výši a včas, ani po výzvě žalobce, je žalobce oprávněn zbytek splátek zesplatnit. 10. Z oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], dodejky (čl. 20-21) bylo zjištěno, že došlo ze strany žalobce k ukončení smlouvy o dodávkách el. energie. 11. Z upomínky adresované žalovanému [číslo] ze dne [datum] (čl. 22) bylo soudem zjištěno, žalobce oznámil žalovanému výši pohledávky ve výši 9 905,96Kč. 12. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne [datum] (čl. 23) bylo soudem zjištěno, že žalobce oznámil žalovanému [číslo] přerušení dodávky el. energie, neboť nebyly uhrazeny pohledávky ve výši 11 005,96Kč. 13. Z vyúčtování smluvní pokuty (faktury s variabilním symbolem [číslo]) (čl. 24), vystaveného dne [datum], splatného dne [datum] soud zjistil, že byla žalovanému [číslo] vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb. 14. Z listiny označené jako dohoda o přistoupení dluhu a prohlášení o uznání dluhu (čl. 25-26) soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi žalobcem a žalovanou [číslo] dne [datum], přičemž v ní žalovaná přistoupila k dluhu žalovaného [číslo] Do dluhu byl zahrnut nedoplatek za dodávku elektřiny, zákonný úrok z prodlení, a dále poplatek za sjednání dohody ve výši 300 Kč celkem ve výši 31 270,24Kč. Žalovaná [číslo] svůj dluh uznala co do důvodu a výše, a zavázala se dlužnou částku uhradit ve splátkách, přičemž bylo dohodnuto, že pokud nebude splátky platit řádně a v dohodnuté výši a včas, ani po výzvě žalobce, je žalobce oprávněn zbytek splátek zesplatnit. 15. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] žalovanému [číslo] (čl. 27) bylo soudem zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného [číslo] k úhradě žalované částky ve výši 29 321,11Kč do [datum]. 16. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] žalovanému [číslo] (čl. 28) bylo soudem zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou [číslo] k úhradě žalované částky ve výši 29 321,11Kč do [datum]. 17. [anonymizována dvě slova] [název soudu] [anonymizována dvě slova] [datum rozhodnutí] [číslo jednací] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [číslo] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [role v řízení] [číslo] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]: [anonymizováno]) [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]) [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] ([anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]). [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizováno] [role v řízení] [číslo] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymiz

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 1892 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2053 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 581 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142od (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.