74 C 115/2021-44 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 2 436,51 Kč. Dle tvrzení strany žalující byla mezi účastníky řízení dne [datum] uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], dne [datum] byla uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], dne [datum] byla uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], dne [datum] byla uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], dne [datum] byla uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], dne [datum] byla uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo]. Žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a provozuje vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím které účastníkům též umožňuje využívat služeb jiných subjektů (tzv. služby třetích stran), které nejsou službami elektronických komunikací. Smlouvou o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo] se žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému služby třetích stran tzv. AUDIOTEXT (speciální čísla se zvýšenou sazbou, placení prostřednictvím mobilního čísla) a žalovaný se zavázal uhradit cenu těchto poskytnutých služeb. Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena dohoda o splátkách ceny zařízení [číslo], kterou se žalobkyně zavázala prodat žalovanému zařízení [anonymizováno] Tab prime 7 silver (dále jen„ zařízení“), a kterou se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni kupní cenu ve výši 3 601 Kč za toto zařízení. Shora uvedené smlouvy vyjma smlouvy [číslo], která byla uzavřena písemně, byly uzavřeny ústně prostřednictvím komunikace na dálku, když byly uzavřeny telefonicky přes zákaznickou linku žalobkyně, když následně byly potvrzeny zadáním aktivačního kódu. Zařízení bylo žalovanému na prodejně žalobkyně [anonymizováno] [obec], když při převzetí zařízení byla ověřena totožnost žalovaného oproti předloženému občanskému průkazu [číslo]. Při převzetí zařízení žalovaný uhradil část kupní ceny ve výši 1 Kč a zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit v 24 splátkách ve výši 150 Kč splatných dle vyúčtování. Pro případ prodlení s úhradou jakékoliv splátky více jak 30 dní si smluvní strany sjednaly, že žalobkyně je oprávněna kupní cenu zesplatnit. Žalovaný řádně nehradil sjednané splátky za zařízení, když neuhradil vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné [datum] (vyzván mimo jiné k úhradě služeb třetích stran ve výši 40 Kč a k úhradě splátky ve výši 150 Kč), vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné [datum] (vyzván mimo jiné k úhradě splátky ve výši 150 Kč), vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné [datum] (vyzván mimo jiné k úhradě splátky ve výši 150 Kč), vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné [datum] (vyzván mimo jiné k úhradě splátky ve výši 150 Kč), vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné [datum] (vyzván mimo jiné k úhradě splátky ve výši 150 Kč), vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné [datum] (vyzván mimo jiné k úhradě splátek ve výši 150 Kč), vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné [datum] (vyzván mimo jiné k úhradě splátek ve výši 150 Kč), vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné [datum] (vyzván mimo jiné k úhradě doplatku splátek ve výši 1 350 Kč). Jelikož žalovaný neuhradil splátky za zařízení řádně a včas, žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě zbytku kupní ceny na jednou. Žalovaný ničeho neuhradil, přestože byl zástupcem žalobkyně k úhradě dluhu vyzván výzvou ze dne [datum]. Žalobkyně žalobou požaduje pouze úhradu dlužné částky ve výši 2 436,51 Kč, tedy nižší nežli je součet shora uvedených částek, který činí 2 440 Kč. 2. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalobkyně dne [datum] a žalovaný dne [datum] podepsali listinu označenou jako smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby třetích stran tzv. AUDIOTEXT (speciální čísla se zvýšenou sazbou, placení prostřednictvím mobilního čísla) a žalovaný se zavázal uhradit cenu těchto poskytnutých služeb (smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo]). Smlouva byla sjednána na dobu určitou, a to do [datum] (smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo]). Smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum] nebyla soudu předložena. K listině označené jako potvrzení smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací ze dne [datum], ve které byl jako zákazník označen žalovaný, a dle které se žalobkyně zavázala umožnit zákazníkovi využívat služeb jiných subjektů (tzv. služby třetích stran), a kterou se zákazník zavázal uhradit žalobkyni vyúčtovanou cenu, nebyl připojen podpis žalovaného (ani vlastnoruční – fyzický, ani elektronický) ani podpis žalobkyně (potvrzení smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací). K listině označené jako potvrzení smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací ze dne [datum], ve které byl jako zákazník označen žalovaný, a dle které se žalobkyně zavázala umožnit zákazníkovi využívat služeb jiných subjektů (tzv. služby třetích stran), a kterou se zákazník zavázal uhradit žalobkyni vyúčtovanou cenu, nebyl připojen podpis žalovaného (ani vlastnoruční – fyzický, ani elektronický) ani podpis žalobkyně (potvrzení smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací). K listině označené jako potvrzení smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací ze dne [datum], ve které byl jako zákazník označen žalovaný, a dle které se žalobkyně zavázala umožnit zákazníkovi využívat služeb jiných subjektů (tzv. služby třetích stran), a kterou se zákazník zavázal uhradit žalobkyni vyúčtovanou cenu, nebyl připojen podpis žalovaného (ani vlastnoruční – fyzický, ani elektronický) ani podpis žalobkyně (potvrzení smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací). K listině označené jako potvrzení smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací ze dne [datum], ve které byl jako zákazník označen žalovaný, a dle které se žalobkyně zavázala umožnit zákazníkovi využívat služeb jiných subjektů (tzv. služby třetích stran), a kterou se zákazník zavázal uhradit žalobkyni vyúčtovanou cenu, nebyl připojen podpis žalovaného (ani vlastnoruční – fyzický, ani elektronický) ani podpis žalobkyně (potvrzení smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací). K listině označené jako potvrzení o uzavření dohody o splátkách zařízení [číslo] ze dne [datum], ve které byl jako zákazník označen žalovaný, a dle které se žalobkyně zavázala převést vlastnické právo k zařízení [anonymizováno] Tab prime 7 silver na zákazníka a kterou se zákazník zavázal uhradit žalobkyni kupní cenu ve výši 3 601 Kč, nebyl připojen podpis žalovaného (ani vlastnoruční – fyzický, ani elektronický) ani podpis žalobkyně (potvrzení o uzavření dohody o splátkách zařízení [číslo]). Část kupní ceny ve výši 1 Kč byla uhrazena ke dni [datum] a zbývající část kupní ceny se zákazník zavázal uhradit v 24 splátkách ve výši 150 Kč (potvrzení o uzavření dohody o splátkách zařízení [číslo]). Z listiny dále plyne, že byla vystavena žalobkyní a že má potvrzovat dříve uzavřenou dohodu o koupi zařízení (potvrzení o uzavření dohody o splátkách zařízení [číslo]). K listinám označeným jako všeobecné podmínky žalobkyně a podmínky služby [anonymizována dvě slova], ze kterých plyne bližší úprava práv a povinností, nebyl připojen podpis žalovaného (ani vlastnoruční – fyzický, ani elektronický) ani podpis žalobkyně (všeobecné podmínky žalobkyně, podmínky služby [anonymizováno] splátky). Z ceníku žalobkyně plyne cena služeb poskytovaných žalobkyní (ceník žalobkyně platný od [datum], ceník žalobkyně platný od [datum], ceník žalobkyně platný od [datum], ceník žalobkyně platný od [datum], ceník žalobkyně platný od [datum], ceník žalobkyně platný od [datum]). Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že byla vystavena žalobkyní pro žalovaného, jejímž prostřednictvím měl být žalovaný mimo jiné vyzván k zaplacení částky ve výši 3 601 Kč, a to se splatností do [datum], když z ní zároveň plyne, že částka ve výši 3 600 Kč má být uhrazena ve splátkách a částk