74 C 258/2021-30 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne [datum] se žalobkyně na žalované domáhala zaplacení částky ve výši 16 248,01 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 738,82 Kč od 21. 6. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 117,23 Kč od 21. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 361,97 Kč od 21. 8. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 6 230 Kč od 7. 11. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 000 Kč od 21. 11. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 499,99 Kč od 21. 11. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 000 Kč od 21. 11. 2018 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že původní věřitel ([anonymizováno] [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa]) je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a provozuje vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím které účastníkům též umožňuje využívat služeb jiných subjektů (tzv. služby třetích stran), které nejsou službami elektronických komunikací. Původní věřitel a žalovaná uzavřeli smlouvu o poskytování služeb [číslo]. Původní věřitel se shora uvedenou smlouvou zavázal poskytovat žalované služby třetích stran tzv. [anonymizováno] (speciální čísla se zvýšenou sazbou) a žalovaná se zavázala uhradit cenu těchto poskytnutých služeb. Neuhrazené služby třetích stran poskytnuté žalované na základě shora uvedené smlouvy byly žalované vyúčtovány vyúčtováním [číslo] v částce 5 738,82 Kč, vyúčtováním [číslo] v částce 1 117,23 Kč, vyúčtováním [číslo] v částce 361,97 Kč, vyúčtováním [číslo] v částce 6 230 Kč, vyúčtováním [číslo] v částce 1 000 Kč, vyúčtováním [číslo] v částce 499,99 Kč a vyúčtováním [číslo] v částce 1 000 Kč. Dlužná částka ve výši 16 248,01 Kč se skládá z neuhrazené ceny za poskytnuté služby ve výši 15 948,01 Kč a z nákladů na vymáhání v celkové výši 300 Kč. Následně původní věřitel postoupil shora uvedenou pohledávku s účinností ke dni 16. 7. 2018 na žalobkyni. Závěrem žalobkyně navrhla vyhovět žalobě v plném rozsahu a přiznat jí náhradu nákladů řízení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Z listiny ze dne 16. 5. 2018 označené jako účastnická smlouva [číslo] (zákaznická smlouva [číslo]) včetně nastavení služeb a kopie občanského průkazu, jejíž součástí byly obchodní podmínky původního věřitele, soud zjistil, že se uvedenou smlouvou původní věřitel zavázal poskytovat žalované služby třetích stran a žalovaná se zavázala uhradit cenu těchto poskytnutých služeb. Původní věřitel žalované přidělil telefonní [číslo]. 4. Z listiny ze dne [datum] označené jako účastnická smlouva [číslo] (zákaznická smlouva [číslo]) včetně nastavení služeb a kopie občanského průkazu, jejíž součástí byly obchodní podmínky původního věřitele, soud zjistil, že se uvedenou smlouvou původní věřitel zavázal poskytovat žalované služby třetích stran a žalovaná se zavázala uhradit cenu těchto poskytnutých služeb. Původní věřitel žalované přidělil telefonní [číslo]. 5. Z listiny ze dne [datum] označené jako účastnická smlouva [číslo] (zákaznická smlouva [číslo]) včetně nastavení služeb a kopie občanského průkazu, jejíž součástí byly obchodní podmínky původního věřitele, soud zjistil, že se uvedenou smlouvou původní věřitel zavázal poskytovat žalované služby třetích stran a žalovaná se zavázala uhradit cenu těchto poskytnutých služeb. Původní věřitel žalované přidělil telefonní [číslo]. 6. Z listiny ze dne [datum] označené jako účastnická smlouva [číslo] (zákaznická smlouva [číslo]) včetně nastavení služeb a kopie občanského průkazu, jejíž součástí byly obchodní podmínky původního věřitele, soud zjistil, že se uvedenou smlouvou původní věřitel zavázal poskytovat žalované služby třetích stran a žalovaná se zavázala uhradit cenu těchto poskytnutých služeb. Původní věřitel žalované přidělil telefonní [číslo]. 7. Z listiny ze dne [datum] označené jako účastnická smlouva [číslo] (zákaznická smlouva [číslo]) včetně nastavení služeb a kopie občanského průkazu, jejíž součástí byly obchodní podmínky původního věřitele, soud zjistil, že se uvedenou smlouvou původní věřitel zavázal poskytovat žalované služby třetích stran a žalovaná se zavázala uhradit cenu těchto poskytnutých služeb. Původní věřitel žalované přidělil telefonní [číslo]. 8. Z vyúčtování [číslo] za období od 16. 5. 2018 do 5. 6. 2018 vystaveného dne 6. 6. 2018 soud zjistil, že jeho prostřednictvím byla žalovaná původním věřitelem mimo jiné vyzvána k zaplacení služeb třetích stran v celkové výši 5 460 Kč (za platební služby – platba za SMS), a to se splatností do 20. 6. 2018, když tyto vyúčtované služby se v částce 2 730 Kč vztahují k telefonnímu číslu [číslo] (tj. ke smlouvě [číslo]) a v částce 2 730 Kč k telefonnímu číslu [číslo] (tj. ke smlouvě [číslo]). 9. Z vyúčtování [číslo] za období od 6. 6. 2018 do 5. 7. 2018 vystaveného dne 6. 7. 2018 soud zjistil, že jeho prostřednictvím byla žalovaná původním věřitelem mimo jiné vyzvána k zaplacení splátek v celkové výši 620 Kč, a to se splatností do 20. 7. 2018, když tyto vyúčtované služby se v částce 390 Kč vztahují k telefonnímu číslu [číslo] (tj. ke smlouvě [číslo]), v částce 130 Kč k telefonnímu číslu [číslo] (tj. ke smlouvě [číslo]) a v částce 100 Kč k číslu [seriové číslo]. 10. Z vyúčtování [číslo] za období od 6. 7. 2018 do 5. 8. 2018 vystaveného dne 6. 8. 2018 soud zjistil, že jeho prostřednictvím byla žalovaná původním věřitelem mimo jiné vyzvána k zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 1 150 Kč, a to se splatností do 20. 8. 2018. 11. Z vyúčtování splátek za zařízení [číslo] ze dne 23. 10. 2018 soud zjistil, že původní věřitel zesplatnil kupní cenu za tři koncová zařízení ke smlouvě [číslo] ke smlouvě [číslo] ke smlouvě [číslo] žalovaná byla vyzvána k zaplacení zbytku kupních cen v celkové výši 6 230 Kč za tři koncová zařízení (1 560 Kč + 2 470 Kč + 2 200 Kč), a to se splatností do 6. 11. 2018. 12. Z vyúčtování smluvních pokut [číslo] ze dne 23. 10. 2018 soud zjistil, že žalovaná byla informována, že jí bude účtována smluvní pokuta, neboť neuhradila vyúčtované služby, které jí byly poskytnuty na základě účastnických smluv [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. 13. Z vrubopisu [číslo] ze dne 6. 11. 2018 soud zjistil, že původní věřitel vyzval žalovanou k vrácení slevy ve výši 1 000 Kč poskytnuté na základě smlouvy [číslo], a to nejpozději do 20. 11. 2018. 14. Z vrubopisu [číslo] ze dne 6. 11. 2018 soud zjistil, že původní věřitel vyzval žalovanou k vrácení slevy ve výši 500 Kč poskytnuté na základě smlouvy [číslo], a to nejpozději do 20. 11. 2018. 15. Z vrubopisu [číslo] ze dne 6. 11. 2018 soud zjistil, že původní věřitel vyzval žalovanou k vrácení slevy ve výši 1 000 Kč poskytnuté na základě smlouvy [číslo], a to nejpozději do 20. 11. 2018. 16. Z výzvy k plnění ze dne 9. 7. 2018 soud zjistil, že žalovaná byla původním věřitelem dne 9. 7. 2018 vyzvána k úhradě dlužné částky 8 073 Kč, která se vztahuje k fakturační skupině [číslo]. 17. Z listiny označené jako výpověď smlouvy soud zjistil, že původní věřitel dne 3. 9. 2018 oznámil žalované, že vypovídá všechny účastnické smlouvy k telefonním číslům [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], neboť žalovaná neuhradila vyúčtované služby, a to vyúčtování [číslo] [číslo] [číslo]. 18. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 11. 2020 včetně seznamu postoupených pohledávek plyne, že na základě ní původní věřitel postoupil pohledávky uvedené v příloze smlouvy na žalobkyni. 19. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] plyne, že původní věřitel oznámil žalované, že postoupil pohledávky z fakturační skupiny [číslo] v celkové výši 15 948,01 Kč na žalobkyni. Doklad o odeslání oznámení nebyl soudu předložen. 20. Z oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzvy ze dne 8. 12. 2020 soud zjistil, že žalovaná byla právním zástupcem žalobkyně dne 8. 12. 2020 vyzvána k úhradě dlužné částky 19 446,37 Kč. Předžalobní upomínka byla žalované odeslána dne 10. 12. 2020 (podací arch). 21. Na základě zjištění učiněných z žalobkyní předložených listin dospěl soud k níže uvedenému závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Původní věřitel a žalovaná podepsali dne 16. 5. 2018 listinu označenou jako účastnická smlouva [číslo] pro telefonní [číslo] listinu označenou jako účastnická smlouva [číslo] pro telefonní [číslo] listinu označenou jako účastnická smlouva [číslo] pro telefonní [číslo]. Původní věřitel a žalovaná podepsali dne 22. 5. 2018 listinu označenou jako účastnická smlouva [číslo] pro telefonní [číslo] listinu označenou jako účastnická smlouva [číslo] pro telefonní [číslo]. Shora uvedenými smlouvami se původní věřitel zavázal poskytovat žalované služby třetích stran a žalovaná se zavázala uhradit cenu těchto poskytnutých služeb. Původní věřitel vyúčtoval žalované cenu za služby poskytnuté na základě shora uvedených smluv či jiné platby dle shora uvedených smluv, a to vyúčtováním [číslo] (5 460 Kč za platební služby – platba za SMS), vyúčtováním [č