74 C 63/2020-34 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky ve výši 8 025 Kč kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 423,56 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 061,54 Kč, s úrokem ve výši 21,9 % ročně z částky 4 712,24 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 4 712,24 Kč od [datum] do zaplacení – nárok vzniklý na základě smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně ([právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa]) a žalovaným dne [datum]. Po uzavření smlouvy o zápůjčce byla pohledávka uplatňovaná žalobou v souladu se smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena na žalobkyni její právní předchůdkyní. 2. Usnesením Okresního soudu v Ústí nad Labem č. j. 74 C 63/2020-30 ze dne [datum rozhodnutí] bylo řízení dle § 110 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dál jen „o. s. ř.“) přerušeno, neboť ani jeden z účastníků řízení se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil, přestože účastníci byli k jednání nařízenému na [datum] řádně předvoláni. Usnesení nabylo právní moci dne [datum]. 3. Dle § 111 odst. 4 o. s. ř. jestliže je řízení přerušeno podle § 110, pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí 3 měsíců. Soud může na návrh, jsou-li pro to závažné důvody, a i bez návrhu v případě, že to odůvodňují zájmy nezletilého dítěte, pokračovat v řízení i před uplynutím této lhůty. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví. 4. Jelikož řízení bylo v souladu s § 110 o. s. ř. přerušeno a žádný z účastníků nepodal do jednoho roku ode dne právní moci usnesení o přerušení řízení návrh na pokračování v řízení, soud řízení v souladu s § 111 odst. 4 o. s. ř. zastavil. 5. Dle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno. 6. Na rozhodnutí o náhradě nákladů řízení soud aplikoval § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., když rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.