CS · EN DE FR brzy

11 C 163/2022-39 — Okresní soud v Ústí nad Labem

ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2022:11.C.163.2022.4
Datum: 2022-11-10
Předmět: O zaplacení 15 473,98 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ z
["odstoupení od smlouvy""peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 15 473,98 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobou ze dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, jímž by soud žalované uložil povinnost k úhradě částky 15 473,98 Kč s úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení, což odůvodnila tvrzením, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa v ulici [ulice a číslo], [obec] plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná jej odbírala. Smluvní strany se dohodly na tom, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně, který je platný pro fakturační období a splatnost bude uvedena na faktuře. Smluvní strany si v odstavci Ostatní ujednání sjednaly smluvní pokutu za každý jednotlivý případ prodlení s platbou podle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní ve výši 100 Kč. V souladu s tímto ujednání žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou záloh, a to v rámci upomínky ze dne [datum] (prodlení se zálohou za měsíc 6/ 2019). Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] ze dne [datum] cenu za odebraný plyn v objemu 169, [číslo] m3 za období od [datum] do [datum] ve výši 2 683,16 Kč a současně též smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení s úhradou záloh a faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení se zálohou za měsíc 8/ 2019 splatnou [datum] a v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol] splatnou dne [datum]. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] cenu za odebraný plyn v objemu 116,64 m3 za období od [datum] do [datum] ve výši 2 334,34 Kč, se splatností dne [datum]. Z titulu nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy musela být provedena oprava opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] na částku 4 690,82 Kč za celkový objem odebraného plynu 295,08 m3 v období [datum] – [datum]. Opravný daňový doklad se stal splatným dne [datum]. Součástí fakturované částky je rovněž smluvní pokuty v celkové výši 200 Kč. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Za neuhrazení daňového dokladu [variabilní symbol] byla účtována žalované smluvní pokuta ve výši 100 Kč, a to fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] se splatností nejméně 7 dnů od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Žalobkyně uzavírá smlouvy se zákazníky na dobu určitou nebo neurčitou, volbu činí zákazník podle svého uvážení. Pro smlouvy na dobu určitou je sjednán produkt garantující na rozdíl od ceníku Standard určitou cenu plynu pro celou dobu trvání smlouvy. Žalobkyně proti těmto benefitům utvrzuje smluvní pokutou, že závazek zákazníka spočívající v řádném plnění smlouvy po sjednanou dobu bude dodržen. Smluvní pokuta pro tento případ je určena násobkem stanovené částky a počtem měsíců následujících po měsíci, kdy došlo k naplnění konkrétní hypotézy vzniku smluvní pokuty do konce sjednané délky trvání smlouvy. Současně platí, že tato představuje paušalizovanou náhradu škody žalobkyně, která jí může vzniknou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu. Žalobkyně totiž plyn u tohoto typu smluv nakupuje v celém objemu předem na základě důvodně předpokládané spotřeby na základě energetické legislativy. Jen tak může zákazníkovi zaručit pevnou cenu na sjednanou dobu. Žalobkyně dodávala plyn na základě smlouvy ze dne [datum] žalované do shora uvedeného odběrného místa. Bylo ujednáno pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost plynoucí ze smlouvy, že zákazník uhradí smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jen jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace. Žalobkyně dne [datum] ukončila dodávku plynu z důvodů opakovaného porušení platebních povinností žalovanou, konkrétně nezaplacením záloh za měsíc 8/ 2019 splatných [datum] a nezaplacením faktury [variabilní symbol] splatné dne [datum]. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna přípisem ze dne [datum]. Žalobkyně odstoupila od smlouvy přípisem ze dne [datum] a následně, vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne [datum] a splatným dne [datum] vyúčtovala žalované smluvní pokutu v celkové výši 8 000 Kč. Tato je požadována za každý měsíce období od 9/ 2019 včetně do 5/ 2021 včetně, tj. za 20 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla provedena žádná úhrada. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaná, ač řádně a včas předvolána, se s k jednání bez omluvy nedostavila ani nepožádala o odročení jednání z důležitého důvodu, a proto soud postupoval ve shodě s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., kdy jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastnic, vycházeje z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Žalovaná podepsala, stejně jako žalobkyně, listinu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, a to dne [datum]. V listině byla identifikována svým datem narození, odběrné místo bylo [ulice a číslo], [obec], měl být dodáván plyn, zálohy měly být hrazeny měsíčně v částce 2 000 Kč. Termín zahájení dodávky plynu byl sjednán na den [datum]. Byl zaznamenán stav plynoměru i výrobní číslo. Současně smluvní strany podepsaly v rámci této listiny tzv. Ostatní ujednání, kde bylo ujednání o smluvní pokutě ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle smlouvy přesahující 10 dní a dále ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost pro případ nemožnosti odebrat nasmlouvaný objem plynu v případě smlouvy na dobu určitou za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy. 5. Z listiny označené jako Informace pro zákazníka, kterou žalovaná taktéž podepsala dne [datum] je shrnuto vše podstatné, pokud jde o obsah smluvního vztahu včetně povinnosti hradit řádně a včas zálohy a délky trvání smlouvy na 24 měsíců, když šlo o dohodu na dobu určitou. 6. Z Upomínky ze dne [datum] je zřejmé, že žalobkyně účtovala a urgovala tímto dokladem [variabilní symbol] splatnou pohledávku na záloze splatné [datum] ve výši 2 000 Kč a smluvní pokutu ve výši 100 Kč splatné téhož dne. 7. Z listiny označené jako Vyúčtování dodávky plynu ze dne [datum] soud zjistil, že jde o řádné vyúčtování za období od [datum] do [datum] s nedoplatkem ve výši 2 783,16 Kč splatným dne [datum] VS dokladu byl [číslo]. Vyúčtována byla též pokuta ve výši 100 Kč. 8. Z Upomínky ze dne [datum] je zřejmé, že žalobkyně urgovala úhradu splatné pohledávky ve výši 4 883,16 Kč (2 000 Kč jako záloha splatná dne [datum], 2 783,16 Kč za odebraný plyn a 100 Kč na smluvní pokutě) 9. Z listiny označené jako Plán záloh a plateb na budoucí období od [datum] do [datum], resp. od [datum] do [datum] s datem [datum], resp. [datum] je patrná plánovaná záloha 2 000 Kč měsíčně v tomto období. 10. Z listiny označené jako Oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] soud zjistil, že tímto dokladem [variabilní symbol] byla urgována úhrada celkové výše pohledávky v částce 4 883,16 Kč. Šlo o zálohu splatnou dne [datum] a fakturu splatnou dne [datum] (2 000 Kč, 2 683,16 Kč a 100 Kč). Žalovaná byla současně upozorněna na to, že úhradou požadovaného se vyhne přerušení dodávky plynu a ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky ze strany žalobkyně. 11. Z listiny označené jako Vyúčtování dodávky plynu [číslo] – ukončení smlouvy za zúčtovací období [datum] do [datum] ze dne [datum] vyplynulo, že smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla ukončena, žalovaná byla vyzvána k úhradě nedoplatku ve výši 2 334,34 Kč, a to se splatností [datum]. 12. Z listiny označené jako Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy pro opakované nehrazení smluvních povinností, resp. porušení platebních povinností. K poštovní přepravě byla zásilka podána dne [datum] 13. Z listiny označené jako Vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne [datum] je patrná smluvní pokuta ve výši 8 000 Kč (400 Kč x 20 měsíců) pro smlouvu [číslo]. Vyúčtování má [variabilní symbol] a částka je splatná dne [datum]. 14. Z listiny označené jako Opravné vyúčtování dodávky plynu ze dne [datum] bylo zjištěno, že toto bylo činěno k dokladu [číslo] ze dne [datum] za období od [datum] do [datum]. Vzniklý nedoplatek byl ve výši 4 690,82 Kč a byl splatný dne [datum]. 15. Z listiny označené jako Vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] [variabilní symbol] je zřejmá vyúčtovaná smluvní pokuta ve výši 100 Kč. 16. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] urgovala žalobkyně žalovanou k úhradě celkové částky 15 573,98 Kč, k poštovní přepravě byla zásilka předána téhož dne. 17. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o

Citovaná ustanovení

§ (548/2000 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.