22 C 169/2021-21 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 14. 4. 2021 domáhala vůči žalovanému určení výživného ve výši 1 500 Kč měsíčně a zajištění některých nákladů neprovdané matky ve výši 5 000 Kč. Soud ve věci nařídil jednání na den 28. 7. 2021, na které byli oba účastníci řádně předvoláni, a přesto se na něj bez řádné omluvy nedostavili, a proto soud řízení dle § 110 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád - dále jen „o. s. ř.“, usnesením ze dne 28. 7. 2021, č. j. [číslo jednací], přerušil, a toto usnesení nabylo právní moci dne 28. 8. 2021 (ve výroku o přerušení řízení). Žádný z účastníků řízení do dnešního dne nepožádal o pokračování v řízení, přestože soud účastníky poučil o následcích takového jednání ve smyslu § 111 odst. 4 o. s. ř. 2. Podle § 111 odst. 4 o. s. ř., jestliže je řízení přerušeno podle § 110 o. s. ř., pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí 3 měsíců. S výjimkou řízení o rozvod může soud na návrh, jsou-li pro to závažné důvody, a i bez návrhu v případě, že to odůvodňují zájmy nezletilého dítěte, pokračovat v řízení i před uplynutím této lhůty. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do jednoho roku, soud řízení zastaví. 3. Jelikož v dané věci soud dle § 110 o. s. ř. řízení k 28. 8. 2021 pravomocně přerušil a ve lhůtě jednoho roku nebyl podán návrh na pokračování v řízení, nezbylo soudu než řízení dle § 111 odst. 4 o. s. ř. zastavit, když z chování účastníků lze předpokládat, že o věcné projednání žaloby nemají zájem. 4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť řízení bylo zastaveno a není naplněn předpoklad zavinění tohoto zastavení ve smyslu odst. 2 tohoto ustanovení.