CS · EN DE FR brzy

30 C 563/2021-44 — Okresní soud v Ústí nad Labem

ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2022:30.C.563.2021.1
Datum: 2022-01-31
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 10 z. č. 549/1991 Sb.", "§
["peněžité plnění"]
Z rozhodnutí: 2. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. dle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř. tak, že přiznal žalobcům, jež byli v řízení zcela úspěšní, když posuzováno z procesního hlediska zastavení řízení zavinil žalovaný, když žaloba, která byla podána důvodně, byla vzata zpět pro chování žalovaného, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 23.264 Kč Tyto náklady s…
1. Odůvodnění výroků I. a III. tohoto usnesení není vyhotovováno v souladu s § 169 odst. 2 o.s.ř. 2. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. dle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř. tak, že přiznal žalobcům, jež byli v řízení zcela úspěšní, když posuzováno z procesního hlediska zastavení řízení zavinil žalovaný, když žaloba, která byla podána důvodně, byla vzata zpět pro chování žalovaného, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 23.264 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč (zbývající část zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.000 Kč, když na soudním poplatku bylo zaplaceno 2.000 Kč, bude žalobcům vrácena po nabytí právní moci tohoto usnesení) a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 3 písm. a), § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 35.000 Kč sestávající z částky 2.000 Kč za každý z dvou úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t. (za převzetí a přípravu zastoupení) s tím, že odměna byla snížena z původní částky 5.000 Kč podle § 12 odst. 4 a.t., z částky 4.000 Kč (2 x 2.000 Kč) za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. ze dne [datum] s tím, že odměna byla snížena z původní částky 5.000 Kč podle § 12 odst. 4 a.t., z částky 4.000 Kč (2 x 2.000 Kč) za jednání s protistranou dle § 11 odst. 1 písm. i) a.t. ze dne [datum] s tím, že odměna byla snížena z původní částky 5.000 Kč podle § 12 odst. 4 a.t. a z částky 4.000 Kč (2 x 2.000 Kč) za písemné podání nebo návrh ve věci samé (zpětvzetí žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. ze dne [datum] s tím, že odměna byla snížena z původní částky 5.000 Kč podle § 12 odst. 4 a.t. včetně osmi paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 18.400 Kč ve výši 3.864 Kč. 3. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobců rozhodl soud dle § 149 odst. 1 o.s.ř. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. l o.s.ř., když důvody pro stanovení jiné lhůty k plnění v daném případě neshledal.

Citovaná ustanovení

§ 10 (549/1991 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 146 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 169 (99/1963 Sb.)§ 96 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.