74 C 294/2021-65 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 17 992,87 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 17 992,87 Kč od [datum] do zaplacení, dále částku ve výši 6 421,81 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 421,81 Kč od [datum] do zaplacení, dále částky ve výši 2 209,58 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 209,58 Kč od [datum] do zaplacení, a částky ve výši 6 834,72 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 834,72 Kč od [datum] do zaplacení, částky ve výši 240 Kč, částky ve výši 240 Kč a částky ve výši 907,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 907,50 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobkyně uvedla, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen„ smlouva-elektřina“). Dle tvrzení strany žalující nárok ve výši 6 421,81 Kč vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě vedeném pod č. EAN OPM: [číslo], nacházející se pod adresou: [adresa] (dále jen„ odběrné místo-elektřina“) v období od [datum] do [datum]. Nárok ve výši 2 209,58 Kč vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě-elektřina v období od [datum] do [datum]. Nárok ve výši 240 Kč představuje smluvní poplatek za odeslanou upomínku ze dne [datum] k úhradě plateb za odběr elektřiny. Nárok ve výši 907,50 Kč představuje smluvní poplatek za samostatné odpojení elektřiny, který byl vyúčtován fakturou [číslo]. Žalobkyně dále uvedla, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen„ smlouva-plyn“). Dle tvrzení strany žalující nárok ve výši 17 992,87 Kč vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr plynu v odběrném místě vedeném pod [číslo] [bankovní účet] nacházejícím se pod adresou: [adresa] (dále jen„ odběrné místo-plyn“) v období od [datum] do [datum]. Nárok ve výši 6 834,72 Kč vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr plynu v odběrném místě-plyn v období od [datum] do [datum]. Nárok ve výši 240 Kč představuje smluvní poplatek za odeslanou upomínku ze dne [datum] k úhradě plateb za odběr plynu. Závěrem žalobkyně navrhla vyhovět žalobě v plném rozsahu a přiznat žalobkyni právo na plnou náhradu nákladů řízení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Jelikož žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal, provedl soud ve věci k důkazu pouze listiny, které předložila žalobkyně. 3. K nařízenému jednání se zástupce žalobkyně ani žalovaný bez omluvy nedostavili, přestože byli řádně předvoláni. Soud však dospěl k závěru, že přerušení řízení ve smyslu § 110 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, by se příčilo účelu tohoto řízení, neboť žalovanému jsou veškeré písemnosti doručovány prostřednictvím mezinárodní justiční spolupráce, což je časově náročné a dochází tak významnému prodloužení řízení. Navíc mezinárodní spolupráce zatěžuje i soudní orgány jiného státu, a proto je třeba volit v řízení takový postup, který bude vést ke skončení řízení a zároveň bude dožádané orgány méně zatěžovat. 4. Z listiny ze dne [datum] označené jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně, soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa-elektřina a žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Žalovaný se smlouvou rovněž zavázal hradit zálohy ve výši 500 Kč měsíčně. Dle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny žalobkyně účinných od [datum] (dle části poplatky) je žalovaný povinen uhradit poplatek ve výši 240 Kč za každou doručenou písemnou upomínku jednotlivého porušení smlouvy. Z ceníku služeb [právnická osoba] platného od [datum] soud zjistil, že za službu samostatné odpojení si [právnická osoba] účtuje částku ve výši 907,50 Kč. 5. Z faktury [číslo] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 6 421,81 Kč za spotřebu elektřiny v období od [datum] do [datum], a to se splatností do [datum]. Z faktury [číslo] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 2 209,58 Kč za spotřebu elektřiny v období od [datum] do [datum], a to se splatností do [datum]. 6. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 907,50 Kč jako poplatku za samostatné odpojení dodávky elektřiny, a to se splatností do [datum]. 7. Z upomínky [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky ve výši 8 701,81 Kč za dodanou elektřinu, a to nejpozději do [datum]. 8. Z listiny ze dne [datum] označené jako smlouva o sdružených službách dodávky plynu [číslo] jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně, soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat plyn do výše uvedeného odběrného místa-plyn spolu s dalšími službami a žalovaný uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu a související služby. Dle všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu žalobkyně účinných od [datum] (dle části poplatky) je žalovaný povinen uhradit poplatek ve výši 240 Kč za každou doručenou písemnou upomínku jednotlivého porušení smlouvy. 9. Z faktury [číslo] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 17 992,87 Kč za dodávky plynu v období od [datum] do [datum], a to se splatností do [datum]. Z faktury [číslo] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 6 834,72 Kč za dodávky plynu v období od [datum] do [datum], a to se splatností do [datum]. 10. Z upomínky [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky ve výši 24 232,87 Kč za dodaný plyn, a to nejpozději do [datum]. 11. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] plyne, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 38 041,48 Kč vzniklé na základě smlouvy-elektřina a smlouvy-plyn. Předžalobní upomínka byla žalovanému odeslána (podací arch). 12. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení podepsali dne [datum] listinu označenou jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa-elektřina a žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Dle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny žalobkyně účinných od [datum] (části poplatky) je žalovaný povinen uhradit poplatek ve výši 240 Kč za každou doručenou písemnou upomínku jakékoliv splatné platby. Dle ceníku [právnická osoba] platného od [datum] si [právnická osoba] účtuje za službu samostatné odpojení poplatek ve výši 907,50 Kč. Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 1. 6. 2018 ani ceník [právnická osoba] nebyly žalovaným podepsány. Fakturou [číslo] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 6 421,81 Kč za spotřebu elektřiny v období od [datum] do [datum], a to se splatností do [datum]. Fakturou [číslo] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 2 209,58 Kč za spotřebu elektřiny v období od [datum] do [datum], a to se splatností do [datum]. Upomínkou [číslo] ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 8 701,81 Kč za dodanou elektřinu, a to nejpozději do [datum]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 907,50 Kč jako poplatku za samostatné odpojení dodávky elektřiny, a to se splatností do [datum]. Účastníci řízení dále dne [datum] podepsali listinu označenou jako smlouva o sdružených službách dodávky plynu [číslo] jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat plyn do výše uvedeného odběrného místa-plyn spolu s dalšími službami a žalovaný uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu a související služby. Fakturou [číslo] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 17 992,87 Kč za dodávky plynu v období od [datum] do [datum], a to se splatností do [datum]. Fakturou [číslo] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 6 834,72 Kč za dodávky plynu v období od [datum] do [datum], a to se splatností do [datum]. Upomínkou [číslo] ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky ve výši 24 232,87 Kč za dodaný plyn, a to nejpozději do [datum]. Žalovaný na shora uvedené pohledávky ničeho neuhradil, přestože byl zástupcem žalobkyně vyzván k jejich úhradě. 13. Soud neprovedl důkaz dopisem ze dne [datum], neboť skutkový stav byl pro rozhodnutí dostatečně zjištěn a provedení tohoto důkazu by bylo nadbytečné. 14. Soud se předně zabýval tím, podle jaké právní úpravy bude právní poměr založený shora uvedenou smlouvou posuzován. Vzhledem k tomu, že smlouvy byly podepsány dne [da