§ 1753 občanský zákoník – Neúčinnost neočekávaného ustanovení obchodních podmínek
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: OZ § 1753 říká, že obchodní podmínka, kterou druhá strana nemohla rozumně očekávat, je neúčinná, pokud ji tato strana výslovně nepřijala. Pokud je v obchodních podmínkách ustanovení, které je pro druhou stranu překvapivé nebo neobvyklé, není platné, pokud s ním druhá strana výslovně nesouhlasila. (§ 1753 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 1753 odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Ustanovení obchodních podmínek, které druhá strana nemohla rozumně očekávat, je neúčinné, nepřijala-li je tato strana výslovně; k opačnému ujednání se nepřihlíží. Zda se jedná o takové ustanovení, se posoudí nejen vzhledem k jeho obsahu, ale i ke způsobu jeho vyjádření.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je v obchodních podmínkách ustanovení, které je pro druhou stranu překvapivé nebo neobvyklé, není platné, pokud s ním druhá strana výslovně nesouhlasila.
- Posuzuje se nejen samotný obsah ustanovení, ale i to, jakým způsobem bylo vyjádřeno (např. zda bylo skryto v dlouhém textu drobným písmem).
- Není možné se předem dohodnout, že se na takové nečekané ustanovení bude přihlížet; takové ujednání by bylo neplatné.
Na co si dát pozor
- Při tvorbě obchodních podmínek je důležité dbát na to, aby všechna ustanovení byla srozumitelná a přiměřená, a aby neobsahovala skryté nebo neočekávané podmínky.
- Pokud jako strana přijímáte obchodní podmínky, je vhodné si je pečlivě prostudovat, abyste předešli překvapivým ustanovením, která by vás mohla zavazovat, pokud byste je výslovně přijali.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1753
Jak soudy aplikují § 1753
S odkazem na § 1753 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), žalovaný též prezentoval názor, že takové ujednání nemohlo být uvedeno v obchodních podmínkách, neboť by šlo o zjevně překvapivé a tedy neúčinné ustanovení obchodních podmínek (dále jen „čtvrtá námitka“).
Pojistné podmínky nepřekročily právní mantinely § 1753 o. z. Pojem „pojistná nebezpečí“ vymezuje čl. 2 ZPP odst. 2 tak, že pouze je-li tak ujednáno, vztahuje se pojištění také na poškození nebo zničení pojištěné věci „vodovodním nebezpečím“, tj. kapalinou unikající z vodovodního zařízení a médiem vytékajícím v důsledku náhlého a nahodilého poškození nebo poruchy hasicích zařízení (písm. f) s tím, že pouze v případě, že se …
… verzi obchodních podmínek, a tedy vydáním nové verze se již stará verze nemůže stát součástí smluvních ujednání smlouvy. e) Dovolatelka považuje za nesprávné právní posouzení odvolacího soudu spočívající v tom, že nevyhodnotil ujednání o smluvní pokutě upravené v dokumentu Bližší informace jako překvapivé ve smyslu § 1753 o. z. Namítá, že bylo překvapivé, že ujednání o smluvních pokutách byla nekoncepčně upravena jak v obchodních podmínkách, tak v dokumentu Bližší informace. f) Dovolatelka dále dovozuje nesprávnost interpretace obsahu odkazu na obchodní …