74 C 311/2022-20 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 1. 7. 2022 se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně uvedla, že účastníci uzavřeli dne 29. 10. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] (dále jen„ smlouva“). Dle tvrzení strany žalující nárok ve výši 13 200 Kč vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě vedeném pod č. EAN OPM: [číslo], nacházející se pod adresou: [adresa žalované] (dále jen„ odběrné místo“) v období od 12. 11. 2018 do 12. 3. 2019. Na tuto pohledávku byla započtena úhrada žalované ze dne 15. 4. 2019 ve výši 3 960 Kč, když k úhradě tak zbývá částka ve výši 9 240 Kč, která byla uplatněna žalobou. Nárok ve výši 10 668 Kč vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě v období od 13. 3. 2019 do 17. 7. 2019. Částka ve výši 600 Kč představuje poplatek ve výši 100 Kč za každou jednotlivou písemnou výzvu k úhradě pohledávky. V daném případě byl účtován poplatek za odeslání šesti upomínek, k jehož úhradě byla žalovaná vyzvána fakturou č. [anonymizováno] splatnou dne 22. 4. 2019, fakturou č. [anonymizováno] splatnou dne 10. 5. 2019, fakturou č. [anonymizováno] splatnou dne 4. 6. 2019, fakturou č. [anonymizováno] splatnou dne 10. 6. 2019, fakturou č. [anonymizováno] splatnou dne 26. 8. 2019 a fakturou č. [anonymizováno] splatnou dne 9. 9. 2019. Závěrem žalobkyně navrhla vyhovět žalobě v plném rozsahu a přiznat žalobkyni právo na plnou náhradu nákladů řízení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z listiny ze dne 29. 10. 2018 označené jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně, soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Žalovaná se smlouvou rovněž zavázala hradit zálohy ve výši 2 000 Kč měsíčně. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně, ze kterých plyne bližší úprava práv a povinností smluvních stran. Ze smlouvy dále vyplývá, že žalovaná se zavázala uhradit poplatek ve výši 100 Kč za každou písemnou výzvu k úhradě pohledávky. 5. Z faktury [číslo] vystavené dne 17. 3. 2019 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 13 200 Kč za spotřebu elektřiny v období od 12. 11. 2018 do 12. 3. 2019, a to se splatností do 31. 3. 2019. Z faktury [číslo] vystavené dne 21. 7. 2019 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 10 668 Kč za spotřebu elektřiny v období od 13. 3. 2019 do 17. 7. 2019, a to se splatností do 4. 8. 2019. 6. Z připomínky ze dne 8. 4. 2019 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 13 200 Kč jakožto neuhrazené faktury [číslo] která byla splatná 31. 3. 2019. Z faktury č. [anonymizováno] vystavené dne 8. 4. 2019 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 100 Kč jako poplatku za upomínku [anonymizováno] ze dne 8. 4. 2019, a to se splatností do 22. 4. 2019. Z připomínky ze dne 26. 4. 2019 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 4 460 Kč jakožto neuhrazené zálohy za duben 2019. Z faktury č. [anonymizováno] vystavené dne 26. 4. 2019 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 100 Kč jako poplatku za upomínku [anonymizováno] ze dne 26. 4. 2019, a to se splatností do 10. 5. 2019. Z upomínky ze dne 21. 5. 2019 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 9 240 Kč jakožto neuhrazené faktury [číslo] která byla splatná 31. 3. 2019. Z faktury č. [anonymizováno] vystavené dne 21. 5. 2019 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 100 Kč jako poplatku za upomínku [anonymizováno] ze dne 21. 5. 2019, a to se splatností do 4. 6. 2019. Z upomínky ze dne 27. 5. 2019 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 8 920 Kč jakožto neuhrazené zálohy za duben a květen roku 2019. Z faktury č. [anonymizováno] vystavené dne 27. 5. 2019 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 100 Kč jako poplatku za upomínku [anonymizováno] ze dne 27. 5. 2019, a to se splatností do 10. 6. 2019. Z upomínky ze dne 12. 8. 2019 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 10 668 Kč jakožto neuhrazené faktury [číslo] která byla splatná 4. 8. 2019. Z faktury č. [anonymizováno] vystavené dne 12. 8. 2019 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 100 Kč jako poplatku za upomínku [anonymizováno] ze dne 12. 8. 2019, a to se splatností do 26. 8. 2019. Z upomínky ze dne 26. 8. 2019 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 10 668 Kč jakožto neuhrazené faktury [číslo] která byla splatná 4. 8. 2019. Z faktury č. [anonymizováno] vystavené dne 26. 8. 2019 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 100 Kč jako poplatku za upomínku [anonymizováno] ze dne 26. 8. 2019, a to se splatností do 9. 9. 2019. 7. Z výzvy k plnění ze dne 8. 11. 2021 plyne, že jejím prostřednictvím byla žalovaná zástupcem žalobkyně vyzvána k zaplacení dlužné částky ve výši 25 277,32 Kč. Výzva byla žalované odeslána dne 8. 11. 2021 (potvrzení o podání). 8. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně soud zjistil, že předmětem podnikání žalobkyně je obchod s elektřinou. 9. Na základě zjištění učiněných z žalobkyní předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení podepsali dne 29. 10. 2018 listinu označenou jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně, ze kterých plyne bližší úprava práv a povinností smluvních stran. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Žalovaná se smlouvou rovněž zavázala hradit zálohy ve výši 2 000 Kč měsíčně. Ze smlouvy dále vyplývá, že žalovaná se zavázala uhradit poplatek ve výši 100 Kč za každou písemnou výzvu k úhradě pohledávky. Fakturou [číslo] ze dne 17. 3. 2019 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 13 200 Kč za spotřebu elektřiny v období od 12. 11. 2018 do 12. 3. 2019, a to se splatností do 31. 3. 2019. Na tuto pohledávku byla započtena úhrada žalované ze dne 15. 4. 2019 ve výši 3 960 Kč, když k úhradě tak zbývá částka ve výši 9 240 Kč. Fakturou [číslo] vystavené dne 21. 7. 2019 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 10 668 Kč za spotřebu elektřiny v období od 13. 3. 2019 do 17. 7. 2019, a to se splatností do 4. 8. 2019. Žalovaná na tuto pohledávku ničeho neuhradila. Upomínkou ze dne 8. 4. 2019 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 13 200 Kč jakožto neuhrazené faktury [číslo] když poplatek za odeslání této upomínky byl žalované vyúčtován fakturou č. [anonymizováno] ze dne 8. 4. 2019. Upomínkou ze dne 26. 4. 2019 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 4 460 Kč jakožto neuhrazené zálohy za duben 2019, když poplatek za odeslání této upomínky byl žalované vyúčtován fakturou č. [anonymizováno] ze dne 26. 4. 2019. Upomínkou ze dne 21. 5. 2019 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 9 240 Kč jakožto neuhrazené faktury [číslo] když poplatek za odeslání této upomínky byl žalované vyúčtován fakturou č. [anonymizováno] ze dne 21. 5. 2019. Upomínkou ze dne 27. 5. 2019 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 8 920 Kč jakožto neuhrazené zálohy za duben a květen roku 2019, když poplatek za odeslání této upomínky byl žalované vyúčtován fakturou č. [anonymizováno] ze dne 27. 5. 2019. Upomínkou ze dne 12. 8. 2019 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 10 668 Kč jakožto neuhrazené faktury [číslo] když poplatek za odeslání této upomínky byl žalované vyúčtován fakturou č. [anonymizováno] ze dne 12. 8. 2019. Upomínkou ze dne 26. 8. 2019 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 10 668 Kč jakožto neuhrazené faktury [číslo] když poplatek za odeslání této upomínky byl žalované vyúčtován fakturou č. [a