74 C 413/2021-23 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 20. 9. 2021 se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 33 118 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 17 050 Kč od 11. 5. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 968 Kč od 19. 10. 2020 do zaplacení. Žalobkyně uvedla, že účastníci uzavřeli dne 25. 2. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] (dále jen„ smlouva“). Dle tvrzení strany žalující nárok ve výši 17 050 Kč vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě vedeném pod č. EAN OPM: [číslo], nacházející se pod adresou: [ulice a číslo], [číslo] [obec] (dále jen„ odběrné místo“) v období od 19. 3. 2019 do 22. 4. 2020. Nárok ve výši 14 968 Kč vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě v období od 23. 4. 2020 do 25. 9. 2020. Částka ve výši 1 100 Kč představuje poplatek ve výši 100 Kč za každou jednotlivou písemnou výzvu k úhradě pohledávky. V daném případě byl účtován poplatek za odeslání jedenácti upomínek, k jehož úhradě byla žalovaná vyzvána fakturou č. [číslo] ze dne 28. 6. 2019 splatnou dne 12. 7. 2019, fakturou č. [číslo] ze dne 29. 8. 2019 splatnou dne 12. 9. 2019, fakturou č. [číslo] ze dne 27. 9. 2019 splatnou dne 11. 10. 2019, fakturou č. [číslo] ze dne 29. 10. 2019 splatnou dne 12. 11. 2019, fakturou č. [číslo] ze dne 2. 1. 2020 splatnou dne 16. 1. 2020, fakturou č. [číslo] ze dne 28. 1. 2020 splatnou dne 11. 2. 2020, fakturou č. [číslo] ze dne 26. 2. 2020 splatnou dne 11. 3. 2020, fakturou č. [číslo] ze dne 1. 6. 2020 splatnou dne 15. 6. 2020, fakturou č. [číslo] ze dne 27. 7. 2020 splatnou dne 10. 8. 2020, fakturou č. [číslo] ze dne 26. 8. 2020 splatnou dne 9. 9. 2020 a fakturou č. [číslo] ze dne 9. 11. 2020 splatnou dne 23. 11. 2020. Závěrem žalobkyně navrhla vyhovět žalobě v plném rozsahu a přiznat jí právo na plnou náhradu nákladů řízení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Z listiny ze dne 25. 2. 2019 označené jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně a ceník žalobkyně, soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Žalovaná se smlouvou rovněž zavázala hradit zálohy ve výši 1 500 Kč měsíčně. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně a ceníky žalobkyně (ceník účinný od 1. 1. 2020), ze kterých plyne bližší úprava práv a povinností smluvních stran a dále cena za dodanou elektřinu. Ze smlouvy dále vyplývá, že žalovaná se zavázala uhradit poplatek ve výši 100 Kč za každou písemnou výzvu k úhradě pohledávky. 4. Z faktury [číslo] vystavené dne 26. 4. 2020 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 17 050 Kč za spotřebu elektřiny v období od 19. 3. 2019 do 22. 4. 2020, a to se splatností do 10. 5. 2020. Z faktury [číslo] vystavené dne 4. 10. 2020 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 14 968 Kč za spotřebu elektřiny v období od 23. 4. 2020 do 25. 9. 2020, a to se splatností do 18. 10. 2020. 5. Z faktury č. [číslo] ze dne 28. 6. 2019 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 100 Kč jako poplatku za upomínku [číslo] ze dne 28. 6. 2019, a to se splatností do 12. 7. 2019. Z upomínky ze dne 28. 6. 2019 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 1 500 Kč jakožto neuhrazené zálohy za červen 2019. Z faktury č. [číslo] ze dne 29. 8. 2019 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 100 Kč jako poplatku za upomínku [číslo] ze dne 29. 8. 2019, a to se splatností do 12. 9. 2019. Z upomínky ze dne 29. 8. 2019 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 1 500 Kč jakožto neuhrazené zálohy za srpen 2019. Z faktury č. [číslo] ze dne 27. 9. 2019 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 100 Kč jako poplatku za upomínku [číslo] ze dne 27. 9. 2019, a to se splatností do 11. 10. 2019. Z upomínky ze dne 27. 9. 2019 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 1 500 Kč jakožto neuhrazené zálohy za září 2019. Z faktury č. [číslo] ze dne 29. 10. 2019 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 100 Kč jako poplatku za upomínku [číslo] ze dne 29. 10. 2019, a to se splatností do 12. 11. 2019. Z upomínky ze dne 29. 10. 2019 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 3 000 Kč jakožto neuhrazené zálohy za září a říjen 2019. Z faktury č. [číslo] ze dne 2. 1. 2020 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 100 Kč jako poplatku za upomínku [číslo] ze dne 2. 1. 2020, a to se splatností do 16. 1. 2020. Z upomínky ze dne 2. 1. 2020 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 1 500 Kč jakožto neuhrazené zálohy za prosinec 2019. Z faktury č. [číslo] ze dne 28. 1. 2020 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 100 Kč jako poplatku za upomínku [číslo] ze dne 28. 1. 2020, a to se splatností do 11. 2. 2020. Z upomínky ze dne 28. 1. 2020 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 1 500 Kč jakožto neuhrazené zálohy za leden 2020. Z faktury č. [číslo] ze dne 26. 2. 2020 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 100 Kč jako poplatku za upomínku [číslo] ze dne 26. 2. 2020, a to se splatností do 11. 3. 2020. Z upomínky ze dne 26. 2. 2020 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 1 900 Kč jakožto neuhrazené zálohy za leden a únor 2020. Z faktury č. [číslo] ze dne 1. 6. 2020 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 100 Kč jako poplatku za upomínku [číslo] ze dne 1. 6. 2020, a to se splatností do 15. 6. 2020. Z upomínky ze dne 1. 6. 2020 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 17 050 Kč jakožto neuhrazené faktury [číslo] splatné dne 10. 5. 2020. Z faktury č. [číslo] ze dne 27. 7. 2020 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 100 Kč jako poplatku za upomínku [číslo] ze dne 27. 7. 2020, a to se splatností do 10. 8. 2020. Z faktury č. [číslo] ze dne 26. 8. 2020 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 100 Kč jako poplatku za upomínku [číslo] ze dne 26. 8. 2020, a to se splatností do 9. 9. 2020. Z upomínky ze dne 26. 8. 2020 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 11 120 Kč jakožto neuhrazené zálohy za květen, červen, červenec a srpen 2020. Z faktury č. [číslo] ze dne 9. 11. 2020 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 100 Kč jako poplatku za upomínku [číslo] ze dne 9. 11. 2020, a to se splatností do 23. 11. 2020. Z upomínky ze dne 9. 11. 2020 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 14 968 Kč jakožto neuhrazené faktury [číslo] splatné dne 18. 10. 2020. 6. Z výzvy k plnění ze dne 27. 4. 2021 plyne, že jejím prostřednictvím byla žalovaná zástupcem žalobkyně vyzvána k zaplacení dlužné částky ve výši 35 408,46 Kč. Výzva byla žalované odeslána dne 27. 4. 2021 (potvrzení o podání). 7. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně soud zjistil, že předmětem podnikání žalobkyně je obchod s elektřinou. 8. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení podepsali dne 25. 2. 2019 listinu označenou jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně a ceník žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Žalovaná se smlouvou rovněž zavázala hradit zálohy ve výši 1 500 Kč měsíčně. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně a ceníky žalobkyně, ze kterých plyne bližší úprava práv a povinností smluvních stran a dále cena za dodanou elektřinu. Ze smlouvy dále vyplývá, že žalovaná se zavázala uhradit poplatek ve výši 100 Kč za každou písemnou výzvu k úhradě pohledávky. Fakturou [číslo] ze dne 26. 4. 2020 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 17 050 Kč za spotřebu elektřiny v období od 19. 3. 2019 do 22. 4. 2020, a to se splatností do 10. 5. 2020. Fakturou [číslo] ze dne 4. 10. 2020 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 14 968 Kč za spotřebu elektřiny v ob