74 C 419/2021-46 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”). 2. Předmětem řízení je povinnost žalované zaplatit žalobkyni 838 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení. Žalovaná byla v předmětném období vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v období od 5. 2. 2020 do 29. 3. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZPOPV“). Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV. Nárok se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 2 538 Kč (54 dní x denní sazba 47 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 23. 7. 2020 vyzvala žalovanou dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 2 538 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalované odeslala dne 23. 7. 2020. Žalovaná byla ještě před podáním žaloby vyzvána výzvou dne 15. 2. 2021. Žalovaná dne 14. 2. 2021 kontaktovala žalobkyni prostřednictvím emailu, na základě kterého jí byl umožněn splátkový kalendář ve výši 500 Kč měsíčně od data 25. 2. 2021. Žalovaná na základě této domluvy uhradila splátku za měsíc březen, duben, květen a červenec 2021. Poté však žalovaná ničeho dalšího do podání žaloby již neuhradila. 3. Po provedeném dokazováním soud dospěl k závěru, že v období od 5. 2. 2020 do 29. 3. 2020 byla žalovaná vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1850 cm3, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (výpis z databáze žalobkyně). Výzvou ze dne 23. 7. 2020 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky ve výši 2 838 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 2 538 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 23. 7. 2020). Výzva byla žalované odeslána dne 23. 7. 2020 (upomínka ze dne 29. 10. 2020, poštovní podací arch). Upomínkou ze dne 29. 10. 2020 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky ve výši 2 848 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 2 538 Kč, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroků 10 Kč, a to nejpozději do 13. 11. 2020 (upomínka ze dne 29. 10. 2020). Upomínkou ze dne 10. 12. 2020 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky ve výši 2 873 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 2 538 Kč, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroků 36 Kč, a to nejpozději do 20. 12. 2020 s upozorněním na možnost podání žaloby (upomínka ze dne 20. 12. 2020). Výzva byla žalované odeslána, když dne 14. 12. 2020 jí byla do schránky vhozena výzva k vyzvednutí zásilky a dne 30. 12. 2020 byla upomínka vhozena do schránky žalované (kopie doručenky). Dne 29. 10. 2020 a dne 10. 12. 2020 žalobkyně zaslala žalované upomínku (upomínka ze dne 29. 10. 2020, druhá upomínka ze dne 10. 12. 2020 včetně dokladu o odeslání). Dne 15. 2. 2021 zástupce žalobkyně zaslal žalované předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně podacího lístku ze dne 15. 2. 2021, sledování zásilek). Žalovaná dne 14. 2. 2021 kontaktovala žalobkyni prostřednictvím emailu a požádala o prominutí dluhu, když jí bylo sděleno, že prominutí dluhu není možné a byla odkázána na zástupce žalobkyně (emailová komunikace). Žalovaná dne 16. 2. 2021 kontaktovala zástupce žalobkyně prostřednictvím emailu a požádala o splátkový kalendář, když jí bylo emailem ze dne 16. 2. 2021 sděleno, že jí bude umožněna úhrada dluhu ve splátkách ve výši 500 Kč měsíčně od data 25. 2. 2021 pod ztrátou výhody splátek (emailová komunikace). Žalovaná na základě této domluvy uhradila dne 26. 3. 2021 částku ve výši 500 Kč, dne 27. 4. 2021 částku ve výši 500 Kč, dne 26. 5. 2021 ve výši 500 Kč, dne 27. 7. 2021 ve výši 500 Kč (výpisy z účtů). Poté však žalovaná do podání žaloby ničeho již neuhradila. 4. Dle § 1 odst. 2 ZPOPV nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 5. Dle § 3 odst. 2 ZPOPV uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 6. Dle § 4 odst. 1 ZPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit České kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 tohoto ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 tohoto ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 tohoto ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit České kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 tohoto ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Dle odst. 6 tohoto ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady České kanceláři pojistitelů podle odstavce 4 zaniká, pokud Česká kancelář pojistitelů do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Česká kancelář pojistitelů prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odst. 7 tohoto ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů České kanceláře pojistitelů, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti České kanceláře pojistitelů uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů České kanceláře pojistitelů u soudu. 7. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, stanoví denní sazbu příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel, a to v § 2 odst. 1 písm. g) pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. Ustanovení § 2a této vyhlášky stanoví výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na 300 Kč. 8. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud shledal, že nárok žalobkyně je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná prochází dle údajů o registraci vozidel evidencí jako vlastník výše uvedeného vozidla s tím, že v předmětném období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 4 ZPOPV). Za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, je tak žalovaná jako vlastník vozidla povinna zaplatit žalobkyni příspěvek v zákonné výši (§ 4 odst. 1 ZPOPV) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 ZPOPV). Výše příspěvku se určí vynásobením příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 ZPOPV). Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví shora uvedená vyhláška. V daném případě se jedná o osob