76 C 273/2021-78 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši [částka] s příslušenstvím. Žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ původní věřitel“), uzavřela dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši [částka]. Z důvodu opakovaného poručování smluvních ujednání původní věřitel prohlásil úvěr ke dni [datum] za splatný. Původní věřitel posléze postoupil pohledávku za žalovanou na žalobkyni. Žalobkyně následně dne [datum] podala žalobu na zaplacení postoupené pohledávky, kterou se domáhala uhrazení částky [částka] spolu s příslušenstvím. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno, a to rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 30. 10. 2014, č. j. 61 C 3474/2014-16. Dne 12. 8. 2014 uzavřela žalovaná se žalobkyní ve věci uvedeného dluhu dohodu o uznání dluhu [číslo] včetně smluvních ujednání [číslo]. Žalovaná dle bodu 2. 2 smluvních ujednání uznala dluh v celkové výši [částka], který se k datu postoupení pohledávky na žalobce skládal z jistiny ve výši [částka], z úroků ve výši [částka] a ze smluvní pokuty ve výši [částka]. Žalovaná se v dohodě o uznání dluhu zavázala uznaný dluh uhradit formou 84 měsíčních splátek. Pro případ porušení dohody o splátkovém kalendáři byla sjednána možnost ztráty výhody splátek, resp. zesplatnění dluhu, a povinnost žalovaného hradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % za každý den prodlení z celé dlužné částky, tj. z dlužné části Konečného dluhu, příslušenství a smluvních pokut specifikovaných pod bodem (D), 5.3 a 7.3 smluvních ujednání a veškerých dalších dluhů popsaných v dohodě o uznání dluhu a smluvních ujednání. Následně žalovaná po poskytnutí částečných plnění na svůj dluh závažným způsobem porušila dohodu o splátkovém kalendáři z dohody o uznání dluhu jeho neplněním, proto žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty za období od [datum] do [datum]. Žalobkyně se na základě svého rozhodnutí rozhodla požadovat smluvní pokutu pouze z dlužné jistiny, smluvních pokut a poplatků (v době uznání pohledávky se jednalo o částku ve výši [částka]). Žalovaná od podpisu dohody o uznání dluhu do dne [datum] uhradila částku v celkové výši [částka], přičemž žalobkyně všechny platby započetla na jistinu. Od [datum] byly na účet žalobce připsány následující platby: dne [datum] – [částka], dne [datum] – [částka], dne [datum] – [částka] a dne [datum] – [částka]. Všechny uvedené platby byly započteny na jistinu. 2. Žalovaná neuznala uplatněný nárok. Právo na zaplacení smluvní pokuty je promlčeno jako celek nejpozději v měsíci červnu 2018, když žalovaná přestala hradit splátky dne [datum] Dohoda o uznání dluhu včetně sjednání smluvní pokuty dle žalované pozbyla účinnosti dnem vydání rozsudku ve věci 61 C 3474/2014, neboť tímto rozsudkem byly stanoveny splatnost dluhu a způsob placení odlišně od dohody o uznání dluhu. Dne [datum] bylo s žalovanou jako dlužnicí zahájeno insolvenční řízení. Žalobkyně do řízen nyní uplatněnou pohledávku nepřihlásila. Žalovaná dále uvedla, že k vymožení povinnosti uložené rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 30. 10. 2014, č. j. 61 C 3474/2014-16, byla zahájena exekuce, okamžikem zahájení exekuce byla žalovaná povinna hradit dluhu k rukám exekutora. Postup žalobkyně je jednak v rozporu s principem právní jistoty, neboť žalobkyně nedovoláním se dohody o uznání dluhu ve shora uvedeném řízení před Obvodním soudem pro Prahu 1 dala najevo, že se dohodou necítí být vázána, jednak v rozporu s dobrými mravy, když žalobkyně nárokuje zaplacení smluvní pokuty po sedmi letech od vydání rozsudku č. j. 61 C 3474/2014-16, na jehož základě byla žalovaná v dobré víře, že právní vztahy mezi účastníky jsou vypořádány. Žalované není jasné, jaké plnění obdržela žalobkyně v exekučním a insolvenčním řízení na plnění pohledávky deklarované rozsudkem č. j. 61 C 3474/2014-16, jak jej započetla a jak konkrétně žalovaná neplnila dohodo o uznání dluhu. Žalovaná byla při uzavření dohody o uznání dluhu uvedena žalobkyní v omyl, neboť předpokládala, že uzavřením dohody bude předejito podání žaloby. Žalobkyně však žalobu podala ještě před uzavřením dohody, o čemž žalovaná nevěděla. Pokud by o tom věděla, nezavazovala by se dalším závazkem. Žalovaná se pro případ neztotožnění se s námitkami proti vznesenému nároku domáhá moderace smluvní pokuty na částku [částka]. 3. Soud provedl dokazování v následujícím rozsahu a zjistil následující skutečnosti z důkazů, které jsou uváděny v závorce za tím kterým dílčím skutkovým zjištěním. 4. Původní věřitel a žalovaná dne [datum] podepsali smlouvu o úvěru, na jejímž základě měla žalovaná obdržet úvěr ve výši [částka], jenž měla prostřednictvím 96 měsíčních splátek vrátit včetně úroku ve výši 11,90 % ročně (Smlouva o úvěru ze dne [datum]). 5. Obsahem přípisu ze dne [datum] vyhotoveného původním věřitelem a adresovaného žalované je oznámení o zesplatnění úvěru č. [bankovní účet] ke dni [datum]. Celková dlužná částka činí [částka] a to včetně smluvní pokuty ve výši [částka] ([příjmení] [příjmení] o prohlášení úvěru za splatný ze dne [datum]). 6. Původní věřitel a žalobkyně podepsali dne [datum] a [datum] Rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek, v níž se dohodli na postoupení pohledávek původního věřitele za jeho klienty obsaženými. V seznamu postupovaných pohledávek k Rámcově smlouvě je obsažena pohledávka původního věřitele za žalovanou dle Smlouvy [číslo] (ztotožněno dle čísla úvěrového účtu). Obsahem dopisu ze dne [datum] vyhotoveného původním věřitelem, adresovaného žalované, je oznámení o postoupení pohledávky z titulu úvěrové smlouvy [číslo] na žalobkyni (Seznam postupovaných pohledávek ze dne [datum], Rámcová smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum], Oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum]). 7. Z obsahu spisu vedeného Obvodním soudem pro Prahu 1 pod sp. zn. 61 C 3474/2014 soud zjistil, že žalobkyně (totožná žalobkyně jako v nyní projednávané věci) se žalobou dodanou soudu dne [datum] domáhal vydání soudního rozhodnutí, jímž by žalované (totožná žalovaná jako v nyní projednávané věci) bylo uloženo zaplatit žalobkyni částku [částka] sestávající mimo jiné z jistiny ve výši [částka] a smluvní pokuty ve výši [částka], z titulu smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum]. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 30. 10. 2014, č. j. 61 C 3474/2014-16, bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni částku [částka] s tam specifikovaným příslušenstvím, a to v měsíčních splátkách po [částka] (spis vedený Obvodním soudem pro Prahu 1 pod sp. zn. 61 C 3474/2014). 8. Účastníci podepsali dne [datum] listinu označenou jako Dohoda o uznání dluhu [číslo] se splátkovým kalendářem. Nedílnou součástí Dohody jsou Smluvní ujednání podepsaná žalovanou. Žalovaná se zavázala uhradit uznaný dluh ve výši celkem [částka] z titulu smlouvy [číslo] uzavřené s původním věřitelem, a to v 84 měsíčních splátkách po [částka], splatných ke každému 28 dni příslušného měsíce počínaje měsícem následujícím po podpisu Dohody (čl. A), C), 2.2, 3.1 Smluvních ujednání). v čl. 5 (c) Smluvních ujednání je obsaženo právo žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty. Dlužník je pro případ s úhradou kterékoli splátky povinen zaplatit smluvní pokutu za dobu svého prodlení s úhradou konečného dluhu, příslušenství a smluvních pokut a veškerých dalších dluhů dle této dohody, či jakékoli splátky, ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení. Okamžikem shora uvedeného prodlení se navíc stávají okamžitě splatnými veškeré pohledávky věřitele za dlužníkem dle této dohody / čl. 5 (b) /. Dlužník je dále povinen zaplatit věřiteli v případě prodlení s úhradou dluhů dle dohody zaplatit smluvní pokutu ve výši [částka], [částka] resp. [částka], za první upomínku, za druhou upomínku, resp. za třetí a každou následující upomínku. Taková smluvní pokuta je splatná následující pracovní den po dni odeslání upomínky (čl. 5). Dlužník má za účelem úhrad (i nesplatných) dluhů vůči věřiteli povolit věřiteli inkaso na svém účtu k zajištění plnění dluhu (čl. 6). Pokud vznikne po uhrazení všech dluhů dlužníka vůči věřiteli přeplatek, věřitel není povinen dlužníka o přeplatku informovat a vrátí jej dlužníkovi jen na jeho písemnou žádost. V čl. 7 je povinnost dlužníka oznámit věřiteli změny týkající se údajů poskytnutých věřiteli v souvislosti s touto dohodou je zajištěna smluvní pokutou ve výši [částka] za každé jednotlivé porušení oznamovací povinnosti (Dohoda o uznání dluhu [číslo] se splátkovým kalendářem ze dne [datum]). 9. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení smluvní pokuty dopisem ze dne [datum] odeslaným dne [datum] (Předžalobní výzva ze dne [datum], Poštovní podací arch). 10. Soud zamítl návrh žalované na provedení důkazu náhledem do insolvenčního rejstříku, obsahem spisu sp. zn. 54 EXE 396/2021 a potvrzením o splátkách pohledávky a vyrozumění o zahájení exekuce v exekuci sp. zn. 197 EX 545/21, neboť tvrzení, k jejichž prokázání bylo provedení důkaz navrženo, nejsou v projednáva