13 C 184/2023-20 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně uplatnila peněžitou pohledávku vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum]. Žalovaná podmínky smlouvy porušila, neboť nezaplatila žalobkyni provedené vyúčtování za dodávku elektřiny a související služby. Dlužnou částku uplatnila žalobkyně v tomto řízení, neboť žalovaná ničeho neuhradila ani po předžalobní výzvě. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř., zák. č. 99/63 Sb. v účinném znění. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaná byla k tomuto postupu vyzvána usnesením ze dne 15. 6. 2023, č. j. 13 C 184/2023 – 15. Žalovaná byla nekontaktní. 3. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. umožnily soudu učinit závěr, že pohledávka je podpořena hmotným právem a může být přiznána. Žalovaná vstoupila do smluvního vztahu se žalobkyní písemnou smlouvou datovanou [datum], kterou opatřila svým vlastnoručním podpisem. Smluvní vztah byl právně posouzen v režimu zák. č. 458/2000 Sb. energetický zákon. Žalovaná uzavřením smlouvy převzala na sebe práva a povinnosti ze smlouvy vyplývající, zejména na odběrném místě na adrese [ulice a číslo], [PSČ] [obec] odebírat elektrickou energii ode dne [datum] a zaplatit za dodávky elektřiny vyúčtování žalobkyní provedené. Právní poměry účastníků byly dále upraveny obchodními podmínkami v písemné formě, které se staly součástí smlouvy. Žalobkyně provedla vyúčtování dodávky elektřiny fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum] částkou 14 209 Kč se splatností [datum]. Žalovaná fakturu neuhradila, nesporovala, ve lhůtě splatnosti neuhradila. Žalobkyně dále provedla vyúčtování dodávky za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku 14 170 Kč se splatností dne [datum]. Žalovaná fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradila, nerozporovala, na upomínky žalobkyně nereagovala. Žalobkyně uplatnila dlužnou částku v tomto řízení současně se zaslanými upomínkami na úhradu v souladu s článkem IV. obchodních podmínek částkou 100 Kč vyúčtovanou fakturou č. FO [číslo] vystavenou [datum], splatnou [datum], částku 100 Kč fakturou č. FO [číslo] vystavenou [datum], splatnou [datum] Smlouva byla ukončena dle článku III. obchodních podmínek ke dni [datum]. Žalovaná zůstala žalobkyni dlužna vyúčtované částky dodávky elektřiny, neboť neuhradila ničeho ani po předžalobní výzvě ze dne [datum]. Právní subjektivitu žalobkyně doložila výpisem z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Ústí nad Labem, oddíl B, vložka [číslo]. 4. Nárok žalobkyně byl podpořen hmotným právem a mohl být žalobkyni přiznán. Žalovaná porušila povinnosti vyplývající z hmotně právně uzavřeného smluvního vztahu. 5. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v režimu § 1970 obč. zák. z důvodu prodlení žalované se zaplacením peněžité pohledávky. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou částku 14 209 Kč od [datum], neboť ve lhůtě splatnosti, která nastala dne [datum], ničeho neuhradila. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou částky 14 170 Kč ode dne následujícího po splatnosti faktury, tedy od [datum]. 6. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142a odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni byly přiznány náklady účelně vynaložené v tomto rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši 1 144 Kč Náklady právního zastoupení byly posouzeny v režimu § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 300 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu se skutkovým a právním rozborem věci, tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad, tedy 252 Kč ze základu 1 200 Kč. Celkově bylo přiznáno 2 596 Kč. Soud přihlédl k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově a právně obdobných věcech, kdy předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující částku 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. 7. Žalované byla uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.