22 C 95/2023-69 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Odůvodnění výroků I. a II. tohoto usnesení není vyhotovováno v souladu s § 169 odst. 2 o. s. ř. Výrok III. o nákladech řízení vychází z § 146 odst. 2 věty druhé o. s. ř., podle něhož byla-li pro chování žalovaného vzata zpět žaloba, která byla podána důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. V daném případě vzala žalobkyně zpět důvodně podanou žalobu pro chování žalované, když žalovaná po zahájení řízení dne 18. června 2023 celou žalovanou pohledávku i příslušenství pohledávky uhradila, což žalobkyně doložila výpisem o rekapitulaci a vývoji předmětné pohledávky, proto je žalovaná povinna nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 3 667 Kč. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 855 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (pozn.: převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a návrh ve věci samé – žaloba) a z částky 1 500 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci (pozn.: zpětvzetí žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a jedné paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % z částky 2 700 Kč ve výši 567 Kč, celkem 3 667 Kč. Nadto soud podotýká, že nárok na náhradu nákladů řízení je nárokem procesním, který vzniká až pravomocným rozhodnutím soudu. Soud proto žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši, přestože již mohla být žalovanou uhrazena v rámci mimosoudního vyrovnání (pozn.: dle tvrzení žalobkyně přijala tato od žalované zálohu na náhradu nákladů řízení ve výši 1 154,55 Kč na předpokládanou výši nákladů řízení). Je na účastnících řízení, aby si případné vzájemné nároky z této situace vzniklé vypořádali. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně rozhodl soud dle § 149 odst. 1 o. s. ř. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když důvody pro stanovení jiné lhůty k plnění v daném případě neshledal.