ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2023:34.C.13.2023.2 Datum: 2023-04-28 Předmět: O zaplacení 51 973,56 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 26 ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: O zaplacení 51 973,56 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012)
1. Žalobou podanou nadepsanému soudu se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 29. 10. 2014 Rámcovou smlouvu [číslo] na základě které byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dodatkem č. 16 ze dne 18. 3. 2020 žalovaná požádala o úvěr ve výši 32 000 Kč, který byl žalované schválen a dne 18. 3. 2020 byly peněžní prostředky převedeny na uvedený běžný účet žalované v plné výši. Žalovaná se zavázala úvěr splácet formou splátek ve výši 610 Kč měsíčně skládající se ze splátky jistiny a úroku 16,9 % p.a., a to se splatností k 14. dni měsíce počínaje dnem 14. 4. 2020. Splátky za období od 14. 4. 2020 do 14. 3. 2022 byly splaceny. Na splátku splatnou dne 14. 4. 2022 bylo uhrazeno na jistinu 50,70 Kč. Z důvodu nedodržení smluvních podmínek ze strany žalované žalobkyně celý úvěr zesplatnila ke dni 14. 6. 2022, což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 20. 6. 2022. Dlužná pohledávka ke dni zesplatnění činila na nesplacené jistině částku 27 363,30 Kč, smluvním úroku z úvěru částku 1 158,30 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroku od 14. 3. 2022 do 13. 6. 2022 (dne předcházejícímu zesplatnění). Od 14. 7. 2022 požaduje žalobkyně smluvní úrok 11,75 % ročně v souladu s § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb. Dodatkem č. 24 ze dne 9. 2. 2021 žalovaná požádala žalobkyni o poskytnutí úvěru ve výši 25 000 Kč, který byl následně žalované schválen a dne 9. 2. 2021 byly peněžní prostředky převedeny na běžný účet žalované v plné výši. Žalovaná se zavázala úvěr splácet formou splátek ve výši 493 Kč měsíčně skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % p.a., a to se splatností k 14. dni měsíce počínaje dnem 14. 3. 2021. Splátky za období od 14. 4. 2021 do 14. 3. 2022 byly splaceny. Počínaje splátkou splatnou dne 14. 4. 2022 nebylo ničeho hrazeno. Z důvodu nedodržení smluvních podmínek ze strany žalované žalobkyně celý úvěr zesplatnila ke dni 14. 6. 2022, což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 20. 6. 2022. Dlužná pohledávka ke dni zesplatnění činila na nesplacené jistině částku 23 332,26 Kč, smluvním úroku z úvěru částku 1 046,25 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroku od 14. 3. 2022 do 13. 6. 2022 (dne předcházejícímu zesplatnění). Od 14. 7. 2022 požaduje žalobkyně smluvní úrok 11,75 % ročně v souladu s § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb. Žalobkyně dále po žalované požadovala částku 1 278 Kč sestávající z nezaplacených účelně vynaložených nákladů ve výši 900 Kč (300 Kč x3), pojistného ve výši 360 Kč sjednaného dne 25. 11. 2020 a záporného zůstatku na běžném účtu ve výši 18 Kč.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Soud ve věci nařídil jednání na den 28. 4. 2023. K jednání se po předchozí omluvě nedostavila žalobkyně, o odročení jednání nepožádala. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963Sb, občanského soudního řádu, dále jen „ o. s. ř.“).
4. Z Rámcové smlouvou [číslo] ze dne 29. 10. 2014 soud zjistil, že smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytovat žalované bankovní a platební služby a zřídit účet č. [bankovní účet].
5. Z formuláře pro standartní informace a z Dodatku č. 16 ze dne 18. 3. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 32 000 Kč při roční úrokové sazbě 16,9 %. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 610 Kč se splatností ke 14. dni v každém měsíci, počínaje 14. dnem v měsíci následujícím po měsíci, kdy došlo k čerpání úvěru. Celková částka, kterou žalovaná měla žalobkyni zaplatit činila 58 408,27 Kč.
6. Z výpisu běžného účtu č. [bankovní účet] soud zjistil, že jeho majitelem je žalovaná. Žalovaná v období od 18. 3. 2020 do 18. 3. 2020 čerpala částku 32 000 Kč.
7. Ze splátkového kalendáře ze dne 14. 6. 2022 soud zjistil výši měsíční splátky při poskytnutí úvěru 32 000 Kč žalované. Měsíční splátka činila 610 Kč sestávající se z jistiny a úroku 16,9 % p.a. První splátka byla splatná dne 14. 1. 2020. Žalovaná se ocitla poprvé v prodlení se splátkou splatnou 14. 11. 2020, následně 14. 1. 2021, 14. 5. 2021, 14. 7. 2021, 14. 8. 2021, 14. 9. 2021, 14. 10. 2021 až ke dni zesplatnění 14. 4. 2022.
8. Z přehledu plateb soud zjistil, že žalovaná od splátky splatné dne 14. 11. 2020 hradila splátky opožděně.
9. Z formuláře pro standartní informace a z Dodatku č. 24 ze dne 9. 2. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 25 000 Kč při roční úrokové sazbě 17,9 %. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 493 Kč se splatností ke 14. dni v každém měsíci, počínaje 14. dnem v měsíci následujícím po měsíci, kdy došlo k čerpání úvěru. Celková částka, kterou žalovaná měla žalobkyni zaplatit činila 47 231,21 Kč.
10. Z výpisu běžného účtu č. [bankovní účet] soud zjistil, že jeho majitelem je žalovaná. Žalovaná v období od 9. 2. 2021 do 9. 2. 2021 čerpala částku 25 000 Kč.
11. Z výpisu běžného účtu č. [bankovní účet] soud zjistil, že jeho majitelem je žalovaná. Žalované v období od 4. 5. 2022 do 19. 7. 2022 vznikl záporný zůstatek na účtu ve výši 18 Kč.
12. Ze splátkového kalendáře ze dne 14. 6. 2022 soud zjistil výši měsíční splátky při poskytnutí úvěru 25 000 Kč žalované. Měsíční splátka činila 493 Kč sestávající se z jistiny a úroku 17,9 % p.a. První splátka byla splatná dne 14. 3. 2021. Žalovaná se ocitla poprvé v prodlení se splátkou splatnou 14. 5. 2021, následně 14. 12. 2021, 14. 3. 2021.
13. Z přehledu plateb soud zjistil, že žalovaná od splátky splatné dne 14. 5. 2021 hradila splátky opožděně.
14. Výzvou k zaplacení ze dne 20. 6. 2022 soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k uhrazení částky 54 160,11 Kč s lhůtou do 29. 6. 2022. Písemnost byla žalované odeslána, což je patrno z kopie podacího archu České pošty a.s.
15. Z obchodních podmínek se zjišťují práva a povinnosti smluvních stran zejména pak dle odst.3 čl.„ Několik bodů k ukončení smlouvy“ je žalobkyně oprávněna zesplatnit, je-li klient v prodlení se splácením jakékoli splátky jistiny, úroku i jiných poplatků….
16. Z podmínek pro užívání úvěru bylo zjištěno, že žalobkyně je oprávněna požadovat náhradu účelně vynaložených nákladů spojených s vymáháním dlužné částky.
17. Z přehledu nákladů bylo zjištěno, že náklady vynaložené žalobkyní za jeden den vymáhán činí částku 592,20 Kč, přičemž klientovi je účtována pouze částka 300 Kč zpravidla jednou za 20 dnů.
18. Z Ceníků účinného od 8. 7. 2014 a od 3. 11. 2020 soud zjistil, výši poplatků za služby.
19. Z pojistné smlouvy ze dne 1. 9. 2020 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi [právnická osoba] a žalobkyní jako pojistníkem. Předmětem smlouvy bylo pojištění schopnosti splácet finanční závazek sjednaný smlouvou o úvěru, mimo jiné pojištění pro případ pracovní neschopnosti.
20. Z listiny označené„ Přihlášení k pojištění„ soud zjistil, že žalovaná si u žalobkyně sjednala pojištění pravidelných výdajů při pracovní neschopnosti s měsíčním pojistným 30 Kč za každých 1 000 Kč plnění.
21. Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalobkyně otevřela a vedla pro žalovanou bankovní účet. Žalovaná čerpala sjednaný úvěr ve výši 32 000 Kč a 25 000 Kč. Poskytnuté peněžní prostředky žalovaná v dohodnuté době nevrátila a neučinila ani poté, kdy byla žalobkyní upomenuta.
22. Podle § 2662 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o.z.“ smlouvou o účtu se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet.
23. Podle § 2665 o. z. ujednají-li strany, že ten, kdo vede účet, umožní výběr hotovosti nebo provede převod peněžních prostředků z účtu, ač pro to na účtu není dostatek peněžních prostředků, použijí se přiměřeně ustanovení o úvěru.
24. Podle § 2395 o. z. úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok.
25. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.
26. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená
27. Na základě dokazováním zjištěného skutkového stavu a shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k těmto právním závěrům. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 29. 10. 2014 smlouvu o běžném účtu (§ 2662 o. z.), kterou se žalobkyně zavázala vést pro žalovanou běžný účet v českých korunách a žalovaná se zavázala čerp
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.