37 C 243/2023-23 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou došlou soudu dne 29. 9. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 34 097,99 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1. 10. 2021 a platných obchodních podmínek dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Dodávku elektřiny za období od 21. 10. 2021 do 8. 4. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou na částku 24 497,99 Kč, která byla splatná dne 16. 5. 2022. V tomto dokladu byla zahrnuta i smluvní pokuta ve výši 200 Kč, kdy se jedná o sjednanou smluvní pokutu po 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Tento doklad žalovaná neuhradila. Žalobkyně se domáhala zaplacení dlužné částky s úrokem z prodlení. Ve smlouvě byla také pro případ opakovaného porušení platebních povinností sjednána smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý započatý kalendářní měsíc od ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 21. 10. 2021. Jelikož žalovaná ukončila smlouvu z důvodu přechodu k jinému obchodníkovi s elektřinou, smlouva byla předčasně ukončena dne 5. 2. 2022. Z tohoto důvodu žalobkyně požaduje také smluvní pokutu za 24 měsíců po 400 Kč, tj. celkem 9 600 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci nařídil jednání na den 7. 8. 2023, ze kterého se žalobkyně omluvila se souhlasem k projednání věci bez její přítomnosti a žalovaná se bez omluvy nedostavila. Soud tedy věc projednal bez přítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne 1. 10. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa EAN: [číslo] na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala za dodávku elektřiny hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně. Žalovaná byla dle smlouvy a obchodních podmínek, které byly součástí smlouvy, povinna hradit zálohy v částce 2 000 Kč měsíčně, výše záloh byla sjednána ve smlouvě. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od její účinnosti, tj. od 21. 10. 2021, a bylo v ní sjednáno, že pokud zákazník opakovaně poruší platební povinnost vyplývající ze smlouvy, je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy. Ve smlouvě bylo dále sjednáno, že zákazník je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů. 5. Upomínkou ze dne 25. 1. 2022 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné zálohy za prosinec 2021, současně jí vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč. 6. V oznámení o přerušení dodávky ze dne 9. 2. 2022 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných záloh za prosinec 2021 a leden 2022 a upozornila žalovanou, že pokud dluh nebude uhrazen, může dojít k přerušení dodávky. 7. Plnou mocí ze dne 5. 2. 2022 zmocnila žalovaná společnost [právnická osoba], k jejímu zastupování v souvislosti s uzavřením, změnou a ukončením smluv, kterými se realizuje připojení, distribuce a dodávka elektřiny pro odběrné místo EAN: [číslo]. Na základě této plné moci došlo k ukončení smlouvy s uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou. 8. Vyúčtováním ze dne 10. 4. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za 24 měsíců po 400 Kč, tj. celkem 9 600 Kč. Splatnost vyúčtování byla 20. 4. 2022. 9. Dodávku elektřiny za období od 21. 10. 2021 do 8. 4. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou ze dne 24. 4. 2022, která byla splatná dne 16. 5. 2022. Bylo uvedeno, že se jedná o vyúčtování k ukončení smlouvy. Faktura zněla na částku 24 497,99 Kč a součástí fakturované částky byla také smluvní pokuta za pozdní platbu ve výši 200 Kč. 10. Dne 26. 7. 2022 žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku k zaplacení dlužných částek prostřednictvím advokáta. 11. Výše uvedené skutečnosti má soud za prokázané z popsaných listinných důkazů, a to uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny, podepsaných informací pro zákazníka – spotřebitele k návrhu smlouvy, plné moci ke změně dodavatele, plánu záloh, uvedených faktur, oznámení, upomínky, vyúčtování smluvních pokut, předžalobní upomínky a poštovních podacích archů, když o pravosti a správnosti těchto důkazů soud nemá důvod pochybovat. 12. Po právní stránce soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy, na základě které vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované elektřinu a žalované jako odběrateli povinnost zaplatit za dodávky elektřiny stanovenou cenu. Žalovaná se také ve smlouvě zavázala hradit pravidelné zálohy. Předloženým vyúčtováním bylo prokázáno, v jaké výši žalovaná elektřinu čerpala a jaká částka jí byla vyúčtována. Nárok na zaplacení vyúčtované ceny za dodávku elektřiny je tak důvodný. 13. Mezi účastníky byla ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny také platně sjednána smluvní pokuta dle § 2048 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s platbami přesahující 10 dnů. Jelikož žalovaná porušila smlouvu tím, že nezaplatila zálohy za měsíce prosinec 2021 a leden 2022, je povinna smluvní pokutu ve výši celkem 200 Kč zaplatit (tyto smluvní pokuty jí byly vyúčtovány a byly zahrnuty i v uvedené faktuře, resp. opravném dokladu, který ji nahradil). 14. Pro případ, že žalovaná poruší platební povinnosti ze smlouvy, byla dále v souladu s § 2048 a násl. občanského zákoníku sjednána smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalovaná ukončila smlouvu z důvodu přechodu k jinému obchodníkovi s elektřinou, smlouva byla předčasně ukončena dne 5. 2. 2022. Proto je žalovaná povinna smluvní pokutu zaplatit. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 30 měsíců od data zahájení dodávky, tj. 21. 10. 2021, trvat tedy měla do 21. 4. 2024. Dle předložené faktury, měla být elektřina dodávána do 8. 4. 2022. Z žádného dalšího důkazu však nevyplývá, že se skutečně jedná o datum ukončení dodávky (i v oznámení o přerušení dodávky je uvedeno, že k přerušení má teprve dojít, datum přerušení uvedeno není). Soud však vychází z toho, že dodávka byla ukončena nejpozději k datu odstoupení, tj. 8. 4. 2022. Žalobkyně tak má právo alespoň na smluvní pokutu za období od 8. 4. 2022 do 21. 4. 2024, tj. celkem 25 kalendářních měsíců (jejich částí). Žalobkyně však požadovala smluvní pokutu jen za 24 kalendářních měsíců po 400 Kč, tj. ve výši 9 600 Kč. Požadavek na smluvní pokutu v této výši je tak důvodný. 15. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s placením, vznikla jí také povinnost zaplatit žalobkyni z dlužných částek úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti těchto částek až do jejich zaplacení. 16. Vzhledem k výše uvedenému tak soud žalobě zcela vyhověl a uložil žalované zaplatit žalobkyni dlužnou částku s úrokem z prodlení, který ve výši požadované žalobkyní. 17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 542 Kč. Jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní v obdobných věcech, kdy se jednotlivé žaloby liší pouze označením žalovaných, odběrného místa a údaji z jednotlivých faktur, dále údaji o smluvních pokutách, příp. dalších nárocích, kdy je také použit u těchto nároků jednotný vzor, byly náklady řízení stanoveny dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”). Obdobné žaloby byly vedeny u zdejšího soudu např. pod sp. zn. 14 C 26/2021 nebo 14 C 72/2021, formulářové zpracování je zjevné i ze samotné žaloby. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 364 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 34 097,99 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.