70 C 94/2019-51 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 291 854 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný od roku 1996 pronajímal majetek – stavbu výměníkové stanice na stavebním pozemku parc. [číslo] v k. ú. [část obce], obci [obec], v důsledku čehož získává na úkor žalobkyně bezdůvodné obohacení, jež za období od [datum] do [datum] činí 291 854 Kč. Žalovaný nárok ve svém vyjádření neuznal, přičemž argumentoval tím, že nájemní vztah žalovaný již ukončil a od roku 2017 žádný majetkový výnos z pronájmu výměníkové stanice nezískal. Účastníci při jednání dne [datum] shodně navrhli přerušení řízení. Řízení na to bylo soudem přerušeno podle § 110 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též „o. s. ř.“). Usnesení o přerušení řízení bylo účastníkům doručeno dne [datum] a nabylo právní moci dne [datum]. V usnesení byli účastníci poučeni, že pokud nebude do jednoho roku od právní moci usnesení podán návrh na pokračování v řízení, soud řízení zastaví. Žádný z účastníků návrh na pokračování v řízení do jednoho roku od právní moci usnesení o přerušení řízení, tj. nejpozději do [datum], nepodal. Soud proto řízení podle § 111 odst. 4 věty třetí o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů řízení, jež bylo zastaveno, soud rozhodl v souladu s § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. tak, že na ni nemá žádný z účastníků právo. Soudní poplatek nebyl placen, neboť žalobkyně je od jeho placení osobně osvobozená, a proto není možné jej ve snížené výši vracet.